Csillagtárs az UNHCR-rel, hogy készpénzt adjanak az ukrán menekülteknek az USDC-n keresztül

A humanitárius csoportok egyre gyakrabban alkalmazzák a blokklánc technológiát a fejlődő vagy háború sújtotta országokban a bankhiányból vagy a nem megfelelő személyazonosság-ellenőrzésből adódó problémák megoldására.

Decemberben két új projektet jelentettek be, köztük egyet, amely készpénzt biztosít segélynyújtás az ukrán menekülteknek a Stellar hálózaton keresztül, és egy másik, amely készpénzt és utalványokat kíván kínálni a Partisia hálózaton keresztül.

A korábbi blokklánc-projektek azonban vegyes eredményeket hoztak. Egyes projektek hatékonyan lehetővé tették a címzettek számára megkerülni a bürokráciát és megkapják a szükséges segítséget, de másoknál a blokklánc használata feleslegesnek bizonyult.

December 15-én a Stellar Development Foundation bejelentette, hogy megtette alakult partnerség az Egyesült Nemzetek Menekültügyi Főbiztosságával (UNHCR), hogy felajánlja az USD érmét (USDC) a Stellar hálózaton az ukrán menekülteknek nyújtott készpénzes segítségnyújtás formájaként.

Az USDC tokenek bármely MoneyGram helyen beválthatók. A program készítői úgy vélik, hogy így a menekültek könnyebben kaphatnak segélyt akkor is, ha nincs bankszámlájuk, vagy nem tudnak hozzáférni a már meglévőhöz.

Tori Samples, a Stellar Aid Assistant termékmenedzsere elmondta a Cointelegraph-nak, hogy a Moneygrammal való együttműködés révén készpénzkifizetésre és a Circle USDC digitális dollárjára „az egész megoldás értelmessé és elérhetővé válik a válságban élők számára”.

„Ezt a terméket kifejezetten a nehéz környezetekben segítséget nyújtó segélyszervezetek igényeinek kielégítésére tervezték. Nem lehet kísérleti jellegű, vagy nem felel meg a valós használatnak. Az adományozó dollárok a legtöbbet vizsgáltak az egész világon. Az a tény, hogy a legnagyobb segélyszervezetek némelyike ​​használja ma a Stellar Aid Assist szolgáltatást Ukrajnában, azt mutatja, hogy ennek valós értéke van, és skálázható.”

A hónap elején, december 2-án a Partisia Blockchain Foundation tartotta „hackathon” a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságával (ICRC) együttműködve. A rendezvény célja az volt, hogy a Partisia hálózat segítségével hatékonyabbá tegye a Vöröskereszt humanitárius segélyek kifizetését.

A "humanitárius blokklánc" története

Bár ezek a blokklánc használatára tett kísérletek méltóak, az ágazatnak kockás története van.

Egy 2022. augusztusi újságban, melynek címe Humanitárius blokklánc: Leltár és ajánlások, a Digital Humanitarian Network kutatói vizsgált korábbi kísérletek a blokklánc kihasználására a segélyezettek javára. Azt találták, hogy a blokklánc valóban segített egyes szervezeteknek abban, hogy hatékonyabbak legyenek a segélynyújtásban, de más esetekben a technológiát el kellett vetni, mert nem hozott hozzáadott értéket.

Építőkockákra hivatkozott, blokklánc kezdeményezés a Világélelmezési Program (WFG) indította el egy sikeres projekt példájaként. Célja a megkettőző segélyek problémájának megoldása, vagy több segélyszolgálat, amely ugyanazt a segélyt nyújtja ugyanazon személyeknek.

Kapcsolódó: Amit az orosz-ukrán háború felfedett a kriptoval kapcsolatban

A projekt egy engedélyezett blokklánc hálózatot tartalmazott, amely lehetővé tette a különböző segélyszervezetek számára, hogy együttműködjenek egymással és megosszák az adatokat. Ez eltávolította a silókat a humanitárius csoportok között, és segített nekik hatékonyan oda irányítani segélyeiket, ahol az a leghatékonyabb volt. A Building Blocks ma is működik.

Másrészt, a Direct Cash Aid programnak, amelyet egy 121 különböző humanitárius csoportból álló konzorcium hozott létre, fel kellett hagynia a blokklánccal, miután kiderült, hogy a technológia nem segítette a céljait. A Direct Cash Aid blokklánc alapú használatára szolgál önálló szuverén identitás (SSI), hogy segítsen azoknak a címzetteknek Etiópiában, Malawiban, Kenyában és Hollandiában, akik nem tudták saját személyazonosságukat igazolni.

Az SSI-vel való kísérletezés után a program adminisztrátorai rájöttek, hogy a legtöbb címzettnek nincs okostelefonja, és nem is juthat megfelelő internet-hozzáféréshez. Ezenkívül sok segélyszervezet nem akart együttműködni, vagy nem bízott a más szervezetek által végzett személyazonosság-ellenőrzésben. Ennek eredményeként a program által létrehozott SSI-k „jelenleg nincs értékük”. A program végül elvetette a blokklánc szempontjait a központosítottabb személyazonosság-ellenőrző rendszerek javára.