Stablecoins és az SVB összeomlása: ébresztő

A bankok riasztó ütemben esnek össze, így a befektetők és az érdekelt felek megkérdőjelezik a stabil érmék stabilitását. Először a Silvergate kudarcot vallott, most pedig az SVB-t, amely a Circle (az USDC kibocsátója) 3.3 milliárd dolláros alapját birtokolta, bezárták, és az FDIC átvette. 

Ez a hír okozta, hogy az USDC kötése a közelmúltban 0.869 dolláros mélypontra esett a Kraken tőzsdén. Hamarosan fertőzés következett, aminek eredményeként a szétválás következett Dai (DAI), TrueUSD (TUSD), Frax (FRAX) és Pax dollár (USDP). Következésképpen az USDT 1.06 dolláros csúcsra szökött, ami arra utal, hogy a pénz az erősebb felé mozog stablecoin.

Az SVB összeomlása: ébresztő hívás stabil érmékért

Az SVB összeomlása, majd az érmék szétválasztása kérdéseket vetett fel a stabil érmék stabilitásával és a bankrendszertől való függésével kapcsolatban. Bár a bankok csődje nem új keletű jelenség, már korábban is előfordult, és az elmúlt években sok bank csődöt mondott, köztük a Silvergate és most az SVB. 

Ezek a kudarcok széles körű pánikot és zavart keltettek a befektetők, a szabályozók és a szélesebb piac körében. Az SVB összeomlása különösen aggasztó volt, mivel jelentős mennyiségű Circle alap volt benne, amely az USDC kínálat nagy részét tette ki.

Az SVB ellenállásának hatása az USDC stabilitására jelentős volt. Az USDC-t úgy tervezték, hogy 1:1 arányban kötődjön az USA-dollárhoz, ami azt jelenti, hogy minden kibocsátott USDC-tokennek megfelelő mennyiségű USD-t kell tartalékban tartania. Az SVB összeomlása azonban azt jelentette, hogy a Circle SVB birtokában lévő 3.3 milliárd dolláros alap elérhetetlenné vált, ami veszélybe sodorta az USDC kötvényét.

Stabil érmék válságban: az átláthatóság és a szabályozás szükségessége

Az USDC és más érmék lekötése az SVB összeomlását követően rávilágított azok törékenységére és a bankrendszer stabilitásától való függőségükre. 

A stabil érmék a bankokra támaszkodnak, hogy megtartsák tartalékaikat, és ha a bankok csődbe mennek, ezeknek az érméknek a stabilitása kockázat. A kötődés megszüntetése aggályokat vet fel ezen érmék kibocsátóinak átláthatósága és elszámoltathatósága tekintetében is.

A Circle bejelentése, miszerint az USDC stablecoin kínálatának bármilyen hiánya mellett kiállna, megnyugtató, de kérdéseket vet fel a felelősségük mértékével és az USDC stabilitásának biztosítására hozott intézkedésekkel kapcsolatban is. 

A stabil érmék felügyeletének és támogatásának hiánya sokak számára aggodalomra ad okot az iparágban, és ez az incidens arra késztetheti a szabályozó hatóságokat, hogy végre közelebbről is megvizsgálják az érméket és a bankok szerepét működésükben.

A stabil érmék szabályozása: Felhívás a nagyobb felügyeletre

Az SVB összeomlása újra felvillantotta a vitát a szabályozóknak a stabil érmék felügyeletében betöltött szerepéről. Janet Yellen, a pénzügyminiszter megemlítette, hogy támogatja az SVB-t, de nem említette a mentőcsomagot. A stablecoinok szabályozási felügyeletének és támogatásának hiánya sokakat aggodalomra adott az iparágban, és ez az incidens arra késztetheti a szabályozó hatóságokat, hogy közelebbről megvizsgálják a stablecoinok stabilitását és a bankok szerepét működésükben.

ajánlások 

A cryptocurrency az iparágnak és a kormányzati szabályozóknak együtt kell működniük a stabil érmék piacának stabilitása érdekében. 

A szabályozási felügyelet megerősítése

• A stabil érmék a szabályozási szürke zónában működnek. A piac stabilitásának biztosítása érdekében a szabályozóknak meg kell erősíteniük a felügyeletet olyan szabályozási keretek kidolgozásával, amelyek egyértelműséget és szabványosítást biztosítanak. A kereteknek tartalmazniuk kell a tartalékállomány átláthatóságára és közzétételére, a tőkekövetelményekre és a megfelelőségi eljárásokra vonatkozó követelményeket. Ezek a szabályozások biztosítják, hogy a stablecoinok elszámoltathatóak és átláthatóak legyenek, csökkentve a piacot és a befektetőket érintő kockázatokat.

A banki infrastruktúra fejlesztése

• A stabil érmék a bankoktól függenek, hogy megtartsák tartalékaikat. Ha a bankok csődbe mennek, a stablecoinok stabilitása veszélybe kerül. A kibocsátóknak meg kell fontolniuk, hogy több banknál tartsák tartalékaikat, így a nemteljesítés kockázata több intézmény között oszlik meg. A bankoknak fontolóra kell venniük egy külön infrastruktúra létrehozását a stablecoin számlák számára, hogy a stablecoin kibocsátók biztonságos banki környezettel rendelkezzenek, amely ellenáll a piaci nyomásnak.

Készítsen készenléti terveket

• A kibocsátóknak készenléti terveket kell kidolgozniuk bankcsőd esetére. Ezeket a terveket úgy kell kialakítani, hogy a stabil érmekészlet stabil maradjon még akkor is, ha a tartalékot tartó bankok csődbe mennek. A Stablecoin-kibocsátóknak fontolóra kell venniük biztosítási kötvények vagy vészhelyzeti likviditási poolok létrehozását annak érdekében, hogy a stablecoinok még válság idején is megőrizhessék kötésüket.

A lakosság és a befektetők oktatása

• Sokan még mindig nem értik ezeket az érméket és szerepüket a kriptovaluta piacon. A Stablecoin-kibocsátóknak tájékoztatniuk kell a közvéleményt és a befektetőket a stabil érmék előnyeiről és stabilitásukról. Ennek az oktatásnak tartalmaznia kell a stablecoin működését, előnyeiket a hagyományos kriptovalutákkal szemben, valamint a beléjük való befektetéssel kapcsolatos kockázatokat.

Az átláthatóság fontossága

Ahogy a kriptopiac fejlődik, fontos tudni, hogy a stabilitás kulcsfontosságú bármely digitális eszköz hosszú távú sikeréhez. Az SVB összeomlása és az azt követő kötődés megszüntetése aggodalmakat vetett fel a stabil érmékkel kapcsolatban.

A szabályozás hiánya sokak számára aggodalomra ad okot az iparágban. A stabil érmék a szabályozási szürke területen működnek, ami az egyértelműség és a szabványosítás hiányához vezetett a piacon. Ezen egyértelműen változtatni kell.

A felügyelet hiánya megkönnyítette a kibocsátók számára új érmék létrehozását, valamint átláthatóság és elszámoltathatóság nélküli működést. Most, az SVB összeomlása előtérbe helyezte ezt a kérdést.

Válaszul több iparági szereplő változtatást sürget a piac. Az egyik javaslat az, hogy a nemteljesítés kockázatának csökkentése érdekében megköveteljék a stablecoin-kibocsátóktól, hogy több banknál tartsák tartalékaikat. Mások a kibocsátók tartalékállományának nagyobb nyilvánosságra hozatalát kérték az átláthatóság és az elszámoltathatóság növelése érdekében.

Életképesség biztosítása a kriptovaluta piacon

A cryptocurrency az ipart a mélyéig megrázta az SVB közelmúltbeli összeomlása és az azt követő stabil érmék lekötése. Ez az incidens rávilágít arra, hogy a kibocsátóknak átláthatóbbnak kell lenniük. És a szabályozók számára, hogy stabilitást biztosítsanak a piac számára.

A Stablecoins életképessége kulcsfontosságú a kriptográfia hosszú távú sikeréhez. A stablecoinok azonban nem be stabilak, ha instabil bankrendszerre támaszkodnak.