Egyre szaporodnak a találgatások, miszerint az amerikai bankválság csak a CBDC-k kiszorítása volt

Nic Carter hangot adott azon gyanújának, hogy a közelmúltbeli amerikai bankválság trükk volt a központi banki digitális valuta (CBDC) átvételének felgyorsítására.

A Castle Island Ventures általános partnere mondott a hétvégi zűrzavar megerősítette a CBDC-k ügyét. Most „senki sem bízik” a bankokban – a CBDC-k megoldást kínálnak azáltal, hogy kivonják őket az egyenletből, és közvetlen kapcsolatot létesítenek az emberek és a központi bank között.

"TA CBDC-k politikai érdeke ezen a hétvégén sokkal, de sokkal erősebbé vált. A CBDC-k problémája mindig is a kereskedelmi bankok közvetítésének hiánya volt, de most, hogy senki sem bízik a kereskedelmi bankokban…"

Fontos megjegyezni, hogy különböző CBDC modellek léteznek, beleértve a „nagykereskedelmi” modellt, amely banki közvetítőket használ.

Mindazonáltal, ahogy a bankválság további részletei is napvilágot látnak, beleértve a kriptovaluta elkenésére irányuló szándékos trükköt, Carter értékelése egyre nagyobb súlyt kap.

Az amerikai bankszektor zűrzavarban van

Március 9-én a Silvergate bejelentette, hogy likviditási problémák miatt felszámolja tevékenységét. A „kriptobank” azt mondta, hogy nehézségekkel küzd a 4. negyedik negyedévi kivonások megugrása közepette, ami arra késztette az eszközöket, hogy veszteségesen eladják a kivonási kötelezettségeit.

A Szilícium-völgy Bankot március 10-én vette át a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), mivel a gyengélkedő technológiai hitelező likviditási válságnak volt kitéve a tömeges kivonások miatt.

Az incidens vitát váltott ki arról, hogy az Egyesült Államok 16. legnagyobb bankja hogyan válhat ennyire kiszolgáltatottá, különösen azért, mert továbbra is jól tőkésített.

Hasonlóképpen, a New York-i szabályozók március 12-én bezárták a Signature Bankot, mondván, hogy meg kell akadályozni a bankválság terjedését.

A Fed a válságra válaszul bejelentette Bank Term Funding Programját (BTFP). A program a pénzintézeteknek a birtokolt eszközök névértékét kölcsönzi, ezzel biztosítva a rendszer kellő likviditását.

Anti-kripto üzenet

A Signature Bank igazgatósági tagja és volt amerikai képviselő, Barney Frank a CNBC-nek elmondta, hogy a banknak nem volt fizetésképtelenségi aggálya, és önkényesen lefoglalták. Frank ezt a szabályozó hatóságoknak tette le, akik be akarják kenni a kriptoipart.

"Azt hiszem, a történtek egy része az volt, hogy a szabályozók nagyon erős titkosítás-ellenes üzenetet akartak küldeni."

Adam Cochran, a Cinneamhain Ventures partnere szerint aggasztó, hogy az FDIC protokollokat fel lehet használni a Signature Bank részvényeseinek „elcsavarására”.

Cochran politikai helytelenségről beszélt, hogy egy rejtett napirendet szorgalmazzon. Az akciókat vékonyan burkolt kísérletnek nevezte a kriptoipar zaklatására.

"A szabályozók megpróbálják zaklatni az ipart anélkül, hogy idáig engednének, mert tudják, hogy nem tudnak tisztességes feltételek mellett harcolni."

Hangoskodó, Bitcoin maximalista Jimmy Song azt mondta, hogy a BTFP hatékonyan államosítja a bankszektort, és innentől kezdve a CBDC-t „természetes előrelépéssé” teszi.

A kritikusok azzal érvelnek, hogy a CBDC-k pénzügyi zsarnokságot okozhatnak, például megszabják, hogyan és hol lehet elkölteni a pénzt.

Forrás: https://cryptoslate.com/speculation-mounts-that-us-banking-crisis-was-a-ploy-to-push-cbdcs/