Tech

A Silvergate bukása vitát vált ki arról, hogy kinek a hibája volt valójában

03/09/2023
Bitcoin Ethereum hírek

A kriptobarát Silvergate bank önkéntes felszámolása sokakat késztetett arra, hogy megosszák gondolataikat a bajok forrásáról és a bank összeomlásának a kriptopiacra gyakorolt ​​szélesebb körű hatásáról. 

A törvényhozóktól a kriptoelemzőkig, a kriptográfiai cégek vezetőitől a kommentátorokig – szinte mindenkinek volt mondanivalója a legutóbbi bejelentéssel kapcsolatban a Silvergate-től.

Néhány amerikai törvényhozó arra használta a pillanatot, hogy megjegyzést fűzzen a kriptoipar helyzetéhez, és „kockázatos, ingadozó szektornak” minősítette azt, amely „a kockázatot szétteríti a pénzügyi rendszerben”.

Elizabeth Warren szenátor „kiábrándítónak, de kiszámíthatónak” nevezte Silvergate kudarcát, és felszólította a szabályozó hatóságokat, hogy „lépjenek fel a kriptográfiai kockázat ellen”.

Sherrod Brown szenátor is csipogó osztja aggodalmát, miszerint a kriptoval foglalkozó bankok veszélybe sodorják a pénzügyi rendszert, és megerősítette azon vágyát, hogy „erős biztosítékokat hozzon létre pénzügyi rendszerünk számára a kriptográfiai kockázatokkal szemben”.

A szenátorok kijelentései kritikát váltottak ki a közösségből, akik közül néhányan azt állítják, hogy ez nem kriptográfiai probléma, és a töredéktartalék-banki tevékenység volt a hibás – mivel a Silvergate sokkal több kereslet szerinti betétet tartott, mint a készpénz.

Ehelyett több vállalat is felhasználta a Silvergate közelmúltbeli bejelentését, hogy megismételje a céggel fennálló kapcsolatának hiányát vagy már megszakadt.

Crypto Exchange Binance vezérigazgatója Changpeng Zhao biztosított ügyfelei a Twitteren, hogy nem rendelkeznek a Silvergate-en tárolt vagyonnal, miközben a Coinbase peer Exchange arról is biztosította követőit, hogy a bank nem rendelkezik ügyfélpénzekkel.

Eközben Nic Carter, a Castle Island kockázati társaság és a Coin Metrics kriptoinformációs cég társalapítója azt javasolta, hogy a kormány „gyorsította fel” a Silvergate összeomlását azzal, hogy vizsgálatokat és jogi támadásokat indított ellenük.

„Ők a gyújtogató és a tűzoltó egyben” – mondta írt.

A Lumida pénzügyi szolgáltató cég vezérigazgatója – Ram Ahluwalia – hasonlóan vélekedett. azzal érvelve, hogy Silvergate bankrohanással kellett szembenéznie, miután egy szenátor levele aláásta a cégbe vetett közbizalmat, és hogy „a Silvergate-től megtagadták a megfelelő eljárást”.

Kapcsolódó: A Marathon Digital felmondja a Silvergate Bank hitelkonstrukcióit

Egy korábbi blogbejegyzésCarter az „Operation Choke Point 2.0” folyamatban lévőnek utalt, azt állítva, hogy az Egyesült Államok kormánya a bankszektort arra használja fel, hogy „kifinomult, széles körű fellépést szervezzen a kriptoipar ellen”.

Mások úgy vélik, hogy a Silvergate összeomlása nem feltétlenül árt majd a kriptoiparnak, de az adótörvények módosítását javasolta, súlyosbítja a kripto cégek kivándorlása az Egyesült Államokból

A Silvergate megszűnésével néhányan azt is megkérdezték, hová fordulnak most a kriptográfiai cégek.

A Coinbase, amely korábban a Silvergate-en keresztül fogadott fizetéseket, március 3-án bejelentette, hogy kiemelt ügyfelei számára megkönnyíti az intézményi ügyfelek készpénzes tranzakcióit. másik banki partner, Signature Bank.

A Signature Bank azonban 2022 decemberében bejelentette, hogy szándékában áll csökkenti a kriptográfiai kitettségét a digitális eszközöket birtokló ügyfelek betéteinek csökkentésével.

A titkosítási kitettség további csökkentése érdekében a Signature január 21-én a minimális tranzakciós limit 100,000 XNUMX dollárt azokra a tranzakciókra, amelyeket a SWIFT fizetési rendszeren keresztül dolgozna fel a Binance kriptotőzsde nevében.