A Silicon Valley Bank összeomlása csapást jelent a tiszta energiatechnológiára, függetlenül attól, hogy mi történik a következő 24 órában

Március 10^th A Silicon Valley Bank („SVB”) meghiúsult. Azóta sok kiabálás zajlik minden oldalról arról, hogy milyen típusú gazdaságnak és bankrendszernek kell léteznie, és ennek miként kell a kormányzat válaszát adnia a válságra. Nem számít az ön politikai nézete, ebben a történetben mindenkinek van valami, amihez ragaszkodhat, a vagyoni egyenlőtlenségtől az erkölcsi kockázatig, egészen az utcán lévő családig, akik egyszerűen ott tartották a letétüket. A kevés bizonyosság egyike azonban az, hogy ez hatalmas csapást mér a cleantech ökoszisztémára.

A COVID után az SVB vagyona gyorsan növekedett. Az új kiadási dinamika azt jelentette, hogy a pénz a tech-be áramlott a hagyományos gazdasággal szemben, és ezek a vállalatok is tudtak forrásokat szerezni. Ezt a pénzt valahol le kellett parkolni, és sok az SVB-nél kötött ki. Ritka, hogy egy bank koncentrált betétbázisa ilyen gyorsan növekedjen, de mindenesetre be kellett fektetni. A betétek befektetésére a bank hosszú lejáratú kincstárjegyeket célzott meg, némileg magasabb kamattal, de kevesebb likviditással. Még ha ez rossz döntés is volt, a bankok általában megtalálják a kiutat, mert folyamatosan jönnek a betétek, ami lehetővé teszi a bank számára, hogy más típusú befektetésekre fektessen rá. Sok bank jellemzően fedezi a kamatláb-kitettségét is. A jelek szerint azonban nem történt fedezeti ügylet, és a betétek növekedése lelassult a kamatlábak emelkedésével. A cégek már nem gyűjtöttek forrást, hanem a meglévő forrásaikat használták fel az üzlet működtetésére. Ez a dinamika azt jelentette, hogy a betétek most csökkentek, miközben a befektetések, ezek a hosszú lejáratú kincstárjegyek értékvesztésbe kerültek. Amint a bank bejelentette, hogy veszteségesen el kell adnia néhány eszközt, és tőkét kell bevonnia, az emberek aggódtak, és ez egy régimódi bankrohamot eredményezett.

Ebben hol fér bele a cleantech? Az SVB körülbelül 15 évvel ezelőtt alapított egy dedikált cleantech gyakorlatot, jóval megelőzve a legtöbb pénzügyi partnerét. Ez egy jelzés volt sok cleantech vállalkozó számára, hogy ez a bank a számukra, és ez azt is jelenti, hogy a bank jellemzően több tapasztalattal rendelkezik a szektorban. Nemrég mindent támogattak a közösségi napenergiától az energiatárolásig. Az SVB összesen több mint 1,550 kiemelkedő ügyféllel büszkélkedhet a klímatechnológiai és fenntarthatósági szektorban. Valamivel több mint egy éve az SVB még 5 milliárd dollárnyi kölcsönt és beruházást is lekötött, kifejezetten a fenntarthatósági törekvések érdekében. Összehasonlításképpen: a nagyobb állami bankok százmilliós összegeket kötöttek le. Ha építő voltál a cleantech területén, tetszett minden, amit csinálnak, de most úgy találod, hogy nem tudsz hozzáférni a pénzedhez.

A fentiek hatását nem szabad alábecsülni. Még abban az esetben sem, ha a betéteket teljes egészében helyezik el, az SVB-vel rendelkező vállalatok hitellehetőségei valószínűleg már nem állnak rendelkezésre, és ez az a szektor, ahol ezek kritikusak. A Cleantech cégek a halál völgyét élik meg, ahol a prototípusok finomítása folyik, de bevételnövekedés még nincs. Sok szoftver sikeresen lerövidítette ezt az időszakot, de számos elem, mint például a hardver, sőt a szabályozás is nagyobb kockázatot jelent a cleantech cégek számára. A Cleantech a jelenlegi adminisztráció mandátumának jelentős részét képezi, de látni kell, hogy ez befolyásolja-e azt, hogy a tagok hogyan gondolnak erről a konkrét összeomlásról, és előfordulhat, hogy a dolgok túl gyorsan haladnak ahhoz, hogy kapcsolatot teremtsenek.

Látható most egy olyan helyzet, amikor több milliárdnyi rendelkezésre álló tőke tűnt el ezeknek a cégeknek, és az adófizetők most kiáltanak minden javasolt megoldás ellen. Ugyanazok az adófizetők ezután újabb billió dolláros kiadási számlát láthatnak, hogy segítsék ugyanazokat az éghajlatváltozással foglalkozó cégeket, amelyek már nem léteznek. Van néhány jó módszer ennek kezelésére, de a fenti előrelátható eseménylánc valószínűleg egyik fél számára sem ideális.