A Dodd-Frank törvény egyik kidolgozója, Barney Frank azt mondta, hogy a szabályozók leállítják a Signature Bankot, hogy titkosítás-ellenes üzenetet küldjenek.
Megdöbbentő leleplezésekkel Frank azt mondta a CNBC-nek, hogy „nincs valódi objektív oka” az FDIC-nek a Signature lefoglalására, mert a bank „technikailag fizetőképes”.
Signature Board Sokkolta a leállítás
Ez a kijelentés Franknek a Bloombergnek 13. március 2023-án tett megjegyzését követi, miután a szabályozó hatóságok bezárták a bankot.
„Azt hiszem, ha holnap nyithatnánk ki, akkor folytathattuk volna” – mondta Frank, aki a Signature Bank igazgatótanácsának tagja.
A menedzsment legnagyobb meglepetésére a szabályozó hatóságok bezárták a bankot, miután az ügyfelek betéteiket nagyobb Wall Street-i bankokhoz, például a JPMorganhez helyezték át. A bank vezetői úgy vélték, hogy stabilizálták a nagy kiáramlást 12. március 2023-én. A Signature korábban azt mondta, hogy 10 milliárd dollárral csökkentik kriptobetét-bázisukat.
Ezenkívül nem jelentek meg állítólagos fizetésképtelenséggel kapcsolatos jelentések.
A Szövetségi Betétbiztosítási Társaság (FDIC) 12. március 2023-én, vasárnap felszámolási eljárás alá helyezte az aláírást.
Nem sokkal ezután az ügyfelek eszközei átkerültek a Signature Bridge Bank NA-hoz. Az ügyfelek az FDIC által működtetett új bankból vehetnek fel betétet.
Nic Carter azt állítja, hogy a bank leállítása „politikai fejbőr” volt
Nic Carter kriptográfiai kockázati tőkebefektető független forrásokból megerősítette, hogy a szabályozók leállt a bank mint politikai fogás, amelyet az elmúlt napokban a bankszektort körülvevő médiazaj eltakart.
Azt állította, hogy Warren szenátor és mások bátorították a kriptobarát bankok futását, és ezt ürügyül használták a bezárásukra.
Carter forrásai szerint az FDIC-nek azt mondták, hogy a Signature Signet kriptofizetési hálózata jelent a Dodd-Frank törvényben meghatározott „rendszerszintű kockázat”. A Signature elindította a Signet hálózatot valós idejű blokklánc fizetési rendszerként, amelyhez az ügyfelek alkalmazásprogramozási felületeken keresztül férhettek hozzá. A Signet amerikai dollárt váltott át ERC-20 tokenekre.
A Dodd-Frank törvény szerint a felszámolás eltér a csődtől. Janet Yellen pénzügyminiszter megállapította volna, hogy a pénzügyi cég esetleges csődje jelentős gazdasági kockázatot jelent-e. Ha igen, a törvény lehetővé teszi az FDIC számára, hogy felszámoljon és felszámoljon egy összetett pénzügyi társaságot.
Politikai aláfestés a Silvergate összeomlásában
A múlt héten leállt a Signet versenytársa, a Silvergate Exchange Network, amely a kaliforniai Silvergate Capital Corp. bank tulajdonában van. A hálózat lehetővé tette a kriptobefektetők számára a tőzsdék közötti tranzakciókat, feltéve, hogy mindkettő banki kapcsolatban áll a Silvergate-tel. A Silvergate betéteinek körülbelül 90%-a kriptográfiai vonatkozású volt.
A Silvergate nem került a szabályozók kezébe, hanem önként felszámolták, miután az ügyfelek kivonásainak tiszteletben tartása érdekében hatalmas árengedménnyel értékesített értékpapírokat.
Ennek ellenére Elizabeth Warren szenátor, akit Carter állítása szerint bátorított fut a Silvergate and Signature-nél kritizálta a Silvergate-et állítólagos érintettség összeomlott bahamai FTX központtal.
Warren hangosan ellenezte a Dodd-Frank törvényt a Trump-kormányzat által a gazdasági növekedésről, a szabályozás enyhítéséről és a fogyasztóvédelmi törvényen keresztül 2018-ban.
A massachusettsi szenátor úgy véli, hogy a Silicon Valley Bank és a Signature közelmúltbeli kudarcai a meggyengült bankpolitika következményei.
„Az SVB a kockázatos menedzsment és a gyenge felügyelet mérgező keverékétől szenvedett” – mondta a New York Times egyik közleményében.
A Be[In]Crypto legújabb darabjaihoz Bitcoin (BTC) elemzés, kattints ide.
A felelősség megtagadása
A BeInCrypto megkereste a történetben érintett céget vagy magánszemélyt, hogy hivatalos nyilatkozatot kapjon a közelmúlt fejleményeiről, de még nem kapott visszajelzést.
Forrás: https://beincrypto.com/signature-bank-board-member-says-shutdown-political/