Kell-e aggódnia a Flashbotok cenzúrája miatt?

Flashbotok – egy kutatási és fejlesztési vállalat, amely a Maximum Extractable Value (MEV) ártalmainak csökkentéséért verseng – az Ethereum megjelenése óta a központosítás és a cenzúra aggodalmai középpontjában áll. térjünk át a munkabizonyításról a tét igazolására.

A MEV egy többletbevétel, amely a tranzakciók sorrendjének blokkban történő átrendezésével érhető el. A blokkláncban többféleképpen is megjelenhet, de leggyakrabban a decentralizált csere (DEX) arbitrázson keresztül.

Ha például két DEX ugyanazt a tokent különböző áron kínálja, akkor a tokent az alacsonyabb árú DEX-en vásárolhatja meg, és eladhatja a magasabb kategóriájú DEX-en, elméletileg nulla kockázattal. 

Ilyen lehetőségeket fedeznek fel a „keresők”, a blokklánc résztvevői, akik összetett, láncon belüli algoritmusokat futtatnak. A beállítás célja, hogy nyereséges ügyleteket küldjön a protokoll nyilvános mempooljába, hogy megvárják az érvényesítést. 

Egyes keresők algoritmusokat is használnak általánosított élenjárók futtatására – olyan botok, amelyek észlelik a nyereséges tranzakciókat a nyilvános mempoolban, és a meglévő címet saját tranzakciójukkal helyettesítik – alapvetően az eredeti kereső MEV-jét fogadják.

Itt jön a képbe a Flashbot. Annak megakadályozására, hogy más keresők tranzakciókat hajtsanak végre, a szervezet kifejlesztett egy eszközt – a MEV boost –, amely lehetővé teszi ügyfelei számára, hogy közvetlenül benyújtsák MEV-tranzakciókat az érvényesítőknek anélkül, hogy fel kellene őket fedniük a nyilvános mempoolnak.

Friederike Ernst, a Gnosis – egy decentralizált infrastruktúrával foglalkozó vállalat és az Epicenter Podcast társ-műsorvezetője – vezérigazgatója a Blockworks-nek mondta el a Flashbotok vagy bármely más MEV-boost relé. 

Az ajánlattevők jelzik, hogy mennyit lennének hajlandók licitálni egy blokkra, majd amint a legmagasabb ajánlatot tevő biztosított, az építők létrehozzák a blokkot, és elküldik az érvényesítőknek. A probléma azonban az, hogy egyelőre nagyon kevés építő van – ami az építők ökoszisztémában való központosításához vezet – mondta Ernst.

„Elvileg ez különösen nagy probléma az egyesülés óta” – mondta Ernst. 

Az Ethereum érvényesítőinek legalább 32 ETH (nagyjából 41,000 XNUMX USD) biztonsági letéttel kell rendelkezniük ahhoz, hogy egy dedikált tét csomópontot fussanak a blokkláncon. 

Egy ideális világban a magánszemélyek nagyobb elosztása mérsékelheti a központosítást és megerősítheti a biztonságot. De az ETH-tulajdonosoknak gyakran nincs elég pénzük, sem technikai szakértelmük ahhoz, hogy ilyen módon működtessenek egy validátort.

Az olyan megoldások, mint a Rocket Pool, lehetővé teszik decentralizált tét 16 ETH-val (hamarosan 8 ETH-val), és leegyszerűsítik a kockáztatási folyamatot, míg mások részt vesznek a tétkészletekben, például a Strandfürdő és a StakeWise, vagy központosított központok, amelyek letétkezelőként működnek a csomópontokat az ügyfelek éterén keresztül táplálva. 

A MEV kinyerése erőforrás-igényes, ezért fennáll annak a veszélye, hogy az összevonást követően fokozódik a validátor központosítása, az Ethereum Alapítvány szerint, mivel az érvényesítők kevesebbet keresnek anélkül.

Ez, a Flashbots azon döntésével együtt, hogy az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma után továbbra is OFAC-kompatibilis marad szankcionált A Tornado Cash kriptokeverő szolgáltatás miatt a szélesebb Ethereum közösség megkérdőjelezte, vajon a világ második legnagyobb kriptovalutája cenzúra támadása alatt.

A legnagyobb MEV-boost reléként a Flashbotok – ami szinte dominál 81% A piac nagy része – késlelteti a tranzakciókat, beleértve a szankcionált Tornado Cash pénztárcákat is –, ami azt jelenti, hogy a kriptokeverőhöz kapcsolódó címekkel kölcsönhatásba lépő tranzakciók gyakorlatilag ki vannak tiltva a Flashbot blokkokból.

Az elmúlt hét napban, 52% A MEV-boost relékből származó blokkok kényszerítették az OFAC megfelelőséget. 

A Flashbots társalapítója, Stephane Gosselin ez idő alatt „a csapattal fennálló sorozatos nézeteltérések következtében” lemondott posztjáról.

„Létfontosságú egy változatos és versenyképes MEV ökoszisztéma a cenzúrával szembeni ellenállás és más olyan értékek megőrzéséhez, amelyek annyira izgalmassá teszik iparágunkat” – mondta Gosselin. Twitteren.

Bár nem világos, hogy a cenzúrával szembeni aggodalmak okozták-e végül Gosselint a Flashbots elhagyására, az alapító közvélemény-kutatást tett közzé a Twitteren, amelyben megkérdezte, hogy a cenzúrát technikailag vagy politikailag kell-e megoldani.

Gosselin nem válaszolt a megjegyzéskérésre. 

Állandóan csúszós lejtőn

Összességében azonban az Ethereum fejlesztői azt mondják, hogy a cenzúra miatti aggodalmak túlzóak. 

Uri Klarman, a blokklánc-elosztó hálózat, a bloXroute Labs vezérigazgatója elmondta a Blockworks-nek, hogy bár egyre több validátor fordul a MEV boost megérintésére – és szinte mindegyikük a Flashbots közvetítőrendszert használja –, az Ethereum valószínűleg nem válik cenzúrázó blokkláncsá. 

"Ha lenne egy OFAC-korlátozott tranzakcióm, több időbe telne, amíg a tranzakcióm bekerülne, de végül egy érvényesítő, amely nem hagyja figyelmen kívül az [OFAC-tranzakciókat], belefoglalná" - mondta Klarman. "Rosszabb felhasználói élményt kapnék – a tranzakció végrehajtása tovább tartana, de továbbra is végrehajtódik."

Ennek ellenére Klarman szerint ideális helyzetben a validátoroknak egyáltalán nem kellene épületszinten cenzúrázniuk. Ezt az érzést osztja Ernst is.

„Azt az álláspontot képviselném, hogy a MEV kitermelése rossz dolog, és ezt ki kell zárnunk” – mondta Ernst. „Az Ethereumon végzett tranzakciók általában nincsenek titkosítva, és olyan problémába ütközünk, hogy az érvényesítők elvileg véleményt alkothatnak arról, hogy mely tranzakciókat vegyenek figyelembe – és saját érdekeiket is érvényesíthetik.”

Bár Ernst úgy gondolja, hogy az érvényesítőket nem kellene jogilag hibáztatni azért, mert a saját érdekeiket szolgálják, hozzátette: „morálisan [hibáztathatja őket]”.

„Azt kell tennünk, hogy az érvényesítők ne tudják, mit írnak alá” – mondta. "Ki kell találnunk egy módot, hogy elfedjük az általuk aláírt tranzakciókat az érvényesítők elől."

Ernst aggodalmai nem maradtak észrevétlenül. 

Az Ethereum Alapítvány megoldásokat keres a blokklánc-cenzúra megoldására a javaslattevő/építő szétválasztás (PBS). 

A PBS egy fejlődő kutatási terület az Ethereum fejlesztői számára, ahol a blokképítés és a blokkjavaslat különböző szerepeket kap a hálózaton belül.

Hasonlóan ahhoz, amit Ernst javasolt, az érvényesítő egyszerűen elfogad egy blokkot a legmagasabb ajánlattal anélkül, hogy látná a blokk törzsének tartalmát, amíg el nem nyeri az ajánlatot. Így a MEV-t a blokktranzakciókat megrendelő felek nem tudják ellenőrizni. 

A hibrid PBS egy másik javasolt megoldás. Ebben a modellben lenne egy tanú, akit közvetítő csomópontként adnak hozzá a tranzakció feladójának egyenlegének és nonce-jének bizonyítására. Ez lehetővé tenné az érvényesítők számára, hogy állapot nélkül ellenőrizzék a blokkokat – vagyis többé nem kell nyomon követniük az egyenlegeket, a telepített intelligens szerződéseket és a kapcsolódó tárhelyet a teljes tranzakciós előzményen belül.

A PBS hosszú távú célja, hogy protokoll-natív legyen az Ethereumban, de a PBS használatba vétele előtt még számos kihívással kell foglalkozni.

Minden este megkapja a nap legfontosabb kriptográfiai híreit és betekintést a postaládájába. Iratkozzon fel a Blockworks ingyenes hírlevelére most.