10%-kal több Terra Luna Classicot (LUNC) kell verni, hogy 50-szer gyorsabban égjen el?

Az UST átstrukturálására és a LUNC kínálat csökkentésére irányuló új javaslattal szemben a Terra Classic közösség két táborra szakadt.

As jelentett A The Crypto Basic tegnapi új javaslata, amelyet a Terra Rebels néhány tagja írt, egy algoritmikus helyettesíthető token (AFT) elindítását javasolja a TerraClassicUSD (USTC) átalakítására és a dollárhoz való kötődés visszaszerzésére.

Bár a javaslat azt ígéri, hogy gyorsabban égetik el a LUNC tokent, 500 milliárd vagy körülbelül 10%-kal több LUNC-t kell verni ahhoz, hogy Bitcoint vásároljanak az AFT biztosítékaként.

Tehát több LUNC-t kell verni, hogy gyorsabban égjen el, ahogy azt javasolják?

10%-át vernéd a $LUNC 50X gyorsabb égetéshez?

— Klassz 👾 (@ClassyCrypto_) Október 4, 2022

Nevezetesen, ez a kérdés a LUNC közösségét két frakcióra osztotta. Míg egyesek úgy vélik, hogy ez egy „nem okos”, mivel a közösség végül gyorsabb égési sérüléseket akar, mások, mint például a LUNC Burn, azt állítják, hogy ez rossz ötlet. Nevezetesen, hogy ez utóbbi ma folytatta kampányát a javaslat ellen, és kiemelte, hogy a javaslat kudarca esetén nincsenek előre nem látható események.

Nulla ellenszolgáltatás semmiért $Lunc tartó nulla kontingenciákkal beszámítva, ha nem sikerül, nem érdekli $Lunc birtokosok, mi egyszerűen a bank finanszírozza a kísérletét, ezt a saját szavaival olvasni hihetetlen @4lex_4sh4w_TR #lunc #égetés #LUNCCOMUNNITY

— LUNC Burn (@LunaBurn_13) Október 5, 2022

A javaslat kiesése aggodalmakat vált ki, hogy egy fejlesztő túszként tarthatja a láncot, mivel a fejlesztők vitát kezdeményeznek

Érdemes megemlíteni, hogy egy másik Terra Classic fejlesztő, Tobias Andersen, más néven Zaradar, egy külön javaslaton dolgozik az USTC visszautasítására, amely állítólag nem igényel több LUNC-t.

Alex Forshaw javaslatára reagálva Zaradar, aki az egyik fő fejlesztő, meglehetősen hitelesen kijelentette, hogy senki nem fog LUNC tokeneket verni, amíg ő tartja a gyeplőt. Míg a javaslatot ellenzők közül néhányan felálltak mögötte, aggodalomra ad okot, hogy a fejlesztőnek előnyben kell-e részesítenie a közösséget, ha a közösség úgy dönt, hogy támogatja a javaslatot.

Kijavíthatjuk az USTC-t anélkül, hogy több LUNC-t vernénk. Ne tegye mások rossz ötleteit személyes problémámmá, és bízzon bennem, amikor azt mondom, hogy amíg én vagyok a felelős a kódért, senki nem fog további LUNC tokeneket verni 🙏 pic.twitter.com/oG2zFREvOO

– Tobias Andersen (@ZaradarTR) Október 4, 2022

Arra is rámutat, hogy a LUNC fejlesztőcsapatában hiányzik a elmélyültség, és az új fejlesztők bevonzására irányuló ösztönzők hiánya, akik leváltanák azokat, akik úgy döntenek, hogy túszul ejtik a láncot. 

Két fejlesztő dolgozik az alapplatformon, amíg továbbiak meg nem érkeznek, nagymértékben mi vagyunk felelősek a kódért. Hacsak nincs kedve beszállni és segíteni? 🙂

– Tobias Andersen (@ZaradarTR) Október 4, 2022

Forshaw és Zaradar szóháborúhoz folyamodtak a Twitteren, miközben szembeállítják elképzeléseiket. Miközben azonban a közösség ez utóbbi javaslatára vár, a LUNC DAO, a népszerű közösség-érvényesítő üdvözölte az ötletek sokaságát és a heves vitákat, mint a növekedés elősegítőit.

Most kritikus időszak van $LUNC. Nagyon pozitív, hogy sok javaslatot tesznek a javításra $USTC

A közösség visszajelzéseivel (logikai és tisztán érzelmi/narratív érzésekkel egyaránt) ezek a tervek finomíthatók, és közösségként együtt haladhatunk előre.

— 🔥🙏 𝕃𝕌ℕℂ 𝔻𝔸𝕆 🙏🔥 (@LUNCDAO) Október 4, 2022

- Reklám -