Tech

Shiba Inu vezető fejlesztő megüti Bitboyt, mint a Shibarium FUD lendületet kap

03/16/2023
Bitcoin Ethereum hírek

A Shibarium fejlesztői kivédik a Rinia villával kapcsolatos követeléseket.

Shytoshi Kusama, Shiba Inu névtelen önkéntes vezető fejlesztője, rádöbbent Ben Armstrong népszerű kripto-youtuberre, más néven Bitboy Crypto-ra.

"Hé, @Bitboy_Crypto, hogy állnak a Shib-videóidon a pólóeladások?" Shytoshi írta ma egy tweetben. "Jó? Nagy. Győződjön meg róla, hogy hozzon nyugtát, rendben?

Egy mai tweetben az utóbbi megígérte, hogy felfedi Ryoshi, a Shiba Inu titokzatos alapítójának kilétét, válaszul a közelmúltban felmerült állításokra, miszerint a Shibarium fejlesztői a Shibarium kódot a Firechain Rinia tesztnetéből, egy közelgő projektből másolták le. Az alátámasztó érv az, hogy mindkét projektnek ugyanaz a láncazonosítója, a 917.

Érdemes megjegyezni, hogy a SHIB készítőjének kiléte továbbra is a kriptográfia egyik legnagyobb rejtélye, amely az elmúlt hetekben ismét uralta a vitákat. Amint arról egy héttel ezelőtt beszámoltunk, a Coinbase egyik igazgatója kapcsolatot teremtett a névtelen alapító és Sam Bankman-Fried Alameda Research között. 

- Reklám -

Kép

A mai tweetekben Bitboy azt állítja, hogy Sam Bankman-Fried részt vett a projektben, de nem ő az alapító.

„Sam már korán részt vett, miután a két társalapító szétvált” – írja a vitatott influencer. „Az egyik elment, és elkészítette a saját láncát. A fő alapító Sammel dolgozott, amikor a projekt elindult.”

A Shibarium egy Rinia villa?

Vajon a Shibarium fejlesztői több mint egy év feltételezett fejlesztés és potenciálisan milliós finanszírozás után csak másolták a kódot egy másik projektből? Ez a kérdés felmerülhet több SHIB-támogató fejében.

A Shibariumtech Telegramon adott nyilatkozatában Kusama elutasította a legújabb állításokat, mint egy trükköt, amellyel a birtokosokat akarta rávenni a CSONT-állományuk kiürítésére. A Shibarium projekt vezető fejlesztőjétől, Kaal Dhairyától származó információkat átadva Kusama kijelentette, hogy mindkét projekt azonos láncazonosítóval nem jelent problémát, mivel mindkettő tesztelési fázisban volt, rámutatva arra, hogy a jövőben több teszthálózatot is telepítenek majd. válasz a felfedezett hibákra.

 

Egy közelmúltbeli Twitter-szálban Kaal részletesebb betekintést nyújt a problémába, megjegyezve, hogy a fejlesztők véletlenszerűen választották ki a láncazonosítót a lánc bevezetése óta. A vezető fejlesztő felfedte, hogy a 417 volt az azonosító az induláskor, míg a fejlesztők az 517-et választották a bemutatóhoz és a 917-et a béta verzióhoz. Kaal szerint ezeket az igazolványokat akkor még nem vették fel. Azt mondja azonban, hogy a Puppynet elindítása előtt nem sikerült újra ellenőriznie. Ezért nem vette észre, hogy Firechain Rinia már felvette az igazolványt.

Következésképpen Kaal azt mondta, hogy a fejlesztők a Testnet új verzióját más azonosítóval telepítik át. Míg Kaal azt állítja, hogy az ilyen telepítések ritkák lesznek a jövőben, megjegyzi, hogy lehetséges, mivel még a béta fázisban vannak. Érdeklődésre válaszolva Kaal megjegyezte, hogy az átcsoportosítás 4-5 napot vesz igénybe, és kijelentette, hogy a projektdokumentációt egyidejűleg adják ki. 

Mi az a láncazonosító?

Az Ethereum láncokhoz két azonosító tartozik. Ezek a hálózati azonosító és a láncazonosító. Gyakran ugyanazt az értéket generálják automatikusan, amikor a láncot telepítik. A fejlesztők azonban módosíthatják ezt az alapértelmezett azonosítót, ha úgy döntenek.

A láncazonosítót a tranzakció aláírási folyamatában használják. Ez azt jelenti, hogy ha két láncnak ugyanaz a láncazonosítója, az egyiken aláírt tranzakciók a másikon is végrehajtásra kerülnek. Innen ered a láncazonosító koncepció.

Kaal tweetjei előtt, hogy a legutóbbi állítások végére jussak, A Crypto Basic elérte a kulcsfontosságú bennfenteseket, köztük Kusamát, Ringoshi Toitsu-t, az Egyesítés érvényesítőjét és a Firechain vezető fejlesztőjét, KRYPSTEIN-t (@MrDonCG).

A cikk írásakor csak Toitsu válaszolt. Toitsu megosztotta a Shibariumot GitHub tárház, ami megerősíti Kaal kijelentését, miszerint a fejlesztők február 417-án kétszer is megváltoztatták a láncazonosítót 517-ről 917-re, végül pedig 16-re.

A Crypto Basic is megtalálta és átnézte a Riniát GitHub. Azt találtuk, hogy a hálózat alapértelmezett láncazonosítója 529. Decemberben azonban 917-re változott. Nem világos, hogy a Firechain mikor regisztrálta az azonosítót, de február 27-én először tette közzé a ChainList listáját. A Rinia fejlesztői azt állítják, hogy az azonosítót a vezető fejlesztő nagymamája tiszteletére választották.

Ezenkívül a megosztott azonosítóval kapcsolatos panaszok csak öt nappal ezelőtt jelentek meg, amikor a Shibarium béta verziója megjelent indított. Nevezetesen, szó sincs arról, hogy a Shibarium fejlesztői ellopták volna Rinia kódját.

Február 20-án a Firechain fejlesztője kifejezi szerelmét Shiba Inu iránt. 

Következésképpen, minden további bizonyíték nélkül, úgy tűnik, hogy mindez véletlen egybeesés. 

Ennél is fontosabb, hogy érdemes megemlíteni, hogy a láncazonosító nem az egyetlen, ami egyedivé teszi a láncot. Más dolgokat is figyelembe kell venni, beleértve a konszenzusos szabályokat és a digitális aláírásokat. A cikk írásakor nincs bizonyíték arra, hogy ezek ugyanazok.

- Reklám -

Forrás: https://thecryptobasic.com/2023/03/16/shiba-inu-lead-developer-bashes-bitboy-as-shibarium-fud-gains-momentum/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=shiba-inu-lead -fejlesztő-bashes-bitboy-as-shibarium-fud-gyarapodik a lendület