Az itt kifejtett nézetek és vélemények kizárólag a szerzőt illetik, és nem képviselik a crypto.news szerkesztőségének nézeteit és véleményét.
Főbb pontok
- A Howey-teszt, a több évtizedes jogi teszt, amellyel a biztonsági előírások terjedelmét határozzák meg, már nem biztos, hogy elegendő a digitális korban.
- Ahogy a technológia folyamatosan fejlődik, a biztonsági törvények egyre inkább elavulnak és alkalmatlanok az egyének védelmére.
- A vállalkozások az Egyesült Államokon belül szeretnének innovációt megvalósítani. A szabályozók és a hatóságok azonban ezt az innovációt offshore terjesztik.
A digitális korszak a technológiai innováció és a zavarok példátlan korszakát nyitotta meg, de sajnos ez nem mondható el a biztonsági törvényekről.
A Howey-teszt, a több évtizedes jogi teszt, amelyet az Egyesült Államok biztonsági szabályozásának meghatározására használtak, már nem elegendő a mai digitális környezetben. Ahogy a technológia rohamosan fejlődik, a meglévő értékpapír-törvények egyre elavultabbak és alkalmatlanok a csalással vagy más pénzügyi bűncselekményekkel szemben esetleg kiszolgáltatott személyek védelmére.
A Securities Exchange Commission (SEC) szerint
„A Howey-teszt azt vizsgálja, hogy egy befektetési szerződés magában foglalja-e azt a személyt, aki pénzt fektet be egy közös vállalkozásba, ésszerűen elvárva, hogy mások erőfeszítéseiből hasznot húzzon.”
A Legfelsőbb Bíróság 1946-os döntéséből eredő Howey-teszttel nem meglepő, hogy a definíció nem képes megragadni számos modern kriptoeszközt, mint például a tokenek, érmék, decentralizált hálózatok és decentralizált autonóm szervezetek (DAO).
A SEC különösen a közelmúltban érdeklődött a stablecoin piac iránt, mivel bizonyos stablecoinokat a SEC „nem bejegyzett értékpapírokként” sorol fel annak ellenére, hogy nyilvánvalóan nem felelnek meg a Howey-teszt definíciójának.
Bár ennek a tesztnek technikailag nem kell megfelelnie ahhoz, hogy a SEC megvizsgálja, a szabályozási pontosítás hiánya azt jelentheti, hogy veszélyes precedensek születnek a kriptoipar számára. A probléma lényege a szabályozás egyértelműségének szükségessége körül van annak érdekében, hogy bizonyos biztonságot nyújtsunk az Egyesült Államokban működő kriptográfiai vállalkozások számára.
De nem csak a kriptográfiai vállalkozásoknak van szükségük egyértelmű szabályozásra. Egy születőben lévő iparágként a blokklánc képes nagymértékben javítani a fizetéseket, az ellátási láncokat és a szélesebb pénzügyi rendszereket megalapozó infrastruktúrát. A Bank for International Settlements 2021-ben végzett felmérést, amely szerint a központi bankok több mint 85%-a aktívan kutatja a központi banki digitális valuta (CBDC) lehetőségeit, és 60%-uk ténylegesen kísérletezett a technológiával.
A JPMorgan bank bevezette saját blokklánc technológiáját, hogy „könnyítse meg a többbanki, több valutát tartalmazó eszközök azonnali átutalását és elszámolását egy engedély nélküli elosztott főkönyvön”. A fogyasztók védelmét szolgáló szabályozás szükségességének relevánsabb törvényekké kell fejlődnie, hogy a kriptográfiai vállalkozásokon és a befektetőkön túl kihasználhassuk a gazdasági növekedésben és innovációban rejlő lehetőségeket.
Néhány ország elkapja a piacot
A jogi egyértelműség hiányát tovább súlyosbítja az a tény, hogy egyes országok, mint például az Egyesült Arab Emírségek (EAE) és Svájc, a digitális eszközök szabályozásával kapcsolatos megközelítésükben a görbe előtt jártak. Az elmúlt években az Egyesült Királyság megjegyezte, hogy globális kriptográfiai központtá kíván válni, amelyet Sunak miniszterelnök pozitív álláspontja is felerősített a kriptoval kapcsolatban.
Szingapúr is egyengette a maga útját, és arra ösztönözte a kriptográfiai startupokat, hogy hozzanak létre központot az országban, csökkentve a bürokráciát, és ehelyett egy befogadóbb politika mellett döntöttek. Eközben az Európai Unió halad előre a kriptográfiai eszközök piacairól szóló szabályozással, és elfogadja a Blockchain Regulatory Sandboxra vonatkozó kérelmeket is.
Ezek a fejlemények arra utalnak, hogy az országok kezdik felismerni a szabályozás egyértelműségének szükségességét a növekvő kriptopiacok kihasználása érdekében. Azt azonban még várni kell, hogy az Egyesült Államok hasonló megközelítést alkalmaz-e, és olyan szabályozási keretet hoz-e létre, amely támogatja az innovációt, miközben szilárd biztonsági védelmet nyújt.
Maradj lépést, vagy maradj le
Összességében világos, hogy a meglévő amerikai biztonsági törvények már nem felelnek meg a célnak a digitális korban. A blokklánc technológiában és a kriptoeszközökben rejlő bomlasztó potenciál kiaknázása érdekében elengedhetetlen, hogy a Kongresszus lépéseket tegyen egy olyan szabályozási keret létrehozására, amely támogatja az innovációt, miközben biztosítja a befektetők számára a szükséges biztosítékokat.
Addig az Egyesült Államok továbbra is lemarad a blokklánc technológia átvételéért folytatott globális versenyben.
A szerzőről: Danny Talwar a Koinly, egy kriptovaluta adóplatform adóügyi vezetője. A kriptográfia rajongójaként okleveles könyvelőként és okleveles adótanácsadóként szerzett tapasztalata Európában és Ázsia-csendes-óceáni térségben vezető szerepet tölt be a gyorsan növekvő kriptoadóztatási területen. Danny széleskörű ismeretekkel rendelkezik a vállalatok és magánszemélyek kriptográfiai adózási problémáiról, ezért rendszeresen ad az iparágban vezető kommentárokat, különösen a rendszeresen frissített kormányzati iránymutatások fényében.
Forrás: https://crypto.news/security-laws-are-not-ready-for-the-digital-era-opinion/