A SEC összefoglaló ítéletét nem valószínű, hogy helyt adják

Az XRP közösség rajongók kedvenc ügyvédje, Jeremy Hogan ismét Twitteren kommentálta az ügy jelenlegi helyzetét. bírósági ügy a Ripple Labs és az US Securities and Exchange Commission (SEC) között.

Hogan John E Deaton ügyvédre hivatkozott, aki több mint 75,000 XNUMX XRP-befektetőt képvisel a perben. Miután Torres bírónő visszautasította Deaton beavatkozási indítványát, engedélyezte az amicus rövidítések benyújtását.

Ennek eredményeként Deaton a múlt héten benyújtotta az összes XRP-befektető számára szóló amicus-levelét. Deaton csoportjából több mint 3,000-en éltek a lehetőséggel esküdt nyilatkozatot adjon be.

Ripple vs. SEC: Miért nem nagyon valószínű, hogy összefoglaló ítélet születik?

Szerint Hogan szerint a SEC nem lesz képes eleget tenni a bizonyítási terhének „a Howey-teszt legalább egy eleme tekintetében”. Itt játszanak döntő szerepet a Deaton és az XRP befektetők, akik hallatták a hangjukat a bíróságon.

Ahogy Hogan folytatta, a SEC-nek két dolgot kell tennie ahhoz, hogy az ítélethirdetési indítvány sikeres legyen. Először is, „minden elemet a bizonyítékok nagyobb súllyal kell bizonyítania, ÉS bizonyítania kell, hogy nincs valódi vita egy lényeges tényről”.

Ez a tényszerű érvelés azonban nagyon ingatag talajra épül. Konkrétan az az érv, hogy az XRP-befektetők a Ripple magasabb árat ígérő ígérete alapján vásároltak a tokent.

A SEC kizárólag a technológiai vállalat és néhány vásárló néhány nyilatkozatára támaszkodik. A téma saját szakértője cserbenhagyta a SEC-et.

Ahogy Deaton írta, a SEC eredeti szándéka az volt, hogy egy állítólagos szakértő „csupán spekulációira” hagyatkozzon, aki nem tudott interjút készíteni egyetlen XRP-tulajdonossal, mielőtt véleményt formált volna.

A SEC nem kínál bizonyítékot az amicinek vagy bármely XRP-tulajdonosnak tulajdonítható tudásra vagy magatartásra vonatkozóan. […] A SEC szakértője elismerte, hogy „más következtetésre jutott”, amikor megtudta, hogy az XRP-tulajdonosok nem befektetési célból szerezték be az XRP-t. 

Továbbá az ügyvéd azzal érvel, hogy a panaszban teljes részt szenteltek az XRP vásárlóknak. Mindazonáltal az SEC az ítélethozatali indítványuk alapján kerüli az XRP-tulajdonosokra vonatkozó tanúvallomásokat. "Elkerüli az ilyen bizonyítékokat, mert megsemmisíti a SEC által bemutatott hamis narratívát" - mondja Deaton.

A Ripple saját szakértői szemtanújával állítja szembe a SEC-et, amely összefüggésbe hozza az XRP ártrendjeit a piaci erőkkel, különösen 2018 óta. Ezen kívül a vállalat immár 3,000 eskü alatt tett nyilatkozattal rendelkezik a Deaton- és XRP-tulajdonosoktól, akik nem a Ripple miatt vettek XRP-t.

Hogan ezért arra a következtetésre jut, hogy a SEC az elmúlt közel két évben nem tett eleget bizonyítási kötelezettségének.

Egy maroknyi nyilatkozat 8 éven keresztül a szakértői véleményekkel és 3 ezer eskü alatt tett nyilatkozattal szemben. DE, még ha ezt félre is tesszük, valódi anyagi tényről van szó? A Ripple közvetlen, szilárd bizonyítékot nyújtott be arra vonatkozóan, hogy egy ésszerű XRP-vásárló nem bízott a Ripple-ben az áremelésben.

Nem értem, hogy a bíró hogyan hagyja figyelmen kívül ezt a bizonyítékot, és hogyan ad összefoglaló ítéletet a teszt ezen részében. Nem mondom, hogy a SEC nem nyerhet – de itt nem nyerhet.

Az 1 napos grafikonon az XRP árfolyam jelenleg trendváltozást jelez. A 100 napos SMA vonal alulról felfelé haladja át a 200 napos SMA vonalat, jelezve egy új emelkedő trend lehetőségét.