A SEC megrázkódtatásai miatt a fogyasztók tartják a táskát

A Ripple Labs főtanácsadója, Stu Alderoty visszavágott az Egyesült Államok Biztonsági és Tőzsdebizottságának elnöke, Gary Gensler nemrégiben megjelent véleményére, és azzal érvelt, hogy a szabályozó kriptopiaci megrendülései nem védik a fogyasztókat. 

A Wall Street Journal (WSJ) hétfői véleménycikkében „The SEC Wants to Be America's Crypto Cop” Alderoty azt állította, hogy a SEC „félrenyomja követő szabályozóit”, ahelyett, hogy a kriptográfiai szabályozás egyértelművé tételére koncentrálna.

Példát hozott a közelmúltbeli „shakedown”-ra BlockFi a SEC-től, ami oda vezetett, hogy a cég „az aukciós blokkon” végzett, két másik hasonló cég pedig „hasra szállt”, vitatkozva: 

„A fogyasztókat nem védték meg, kezükben maradtak a táskával.”

A cikk válaszul jelent meg Gensler augusztus 19-i cikkére: „A SEC Treats Crypto Like the Rest of the Capital Markets”, amely szintén megjelent a WSJ oldalán. cryptocurrency ipar. 

A Ripple jogtanácsosa azonban azzal érvel, hogy a SEC nem adott kellő egyértelműséget a kriptográfiai szabályozással kapcsolatban, és ehelyett a kriptográfia „zsarujaként” nyilvánítja magát. 

Azt állítja, hogy az elnök „félrenyomja szabályozótársait” és „elöljáró” Biden elnök végrehajtási rendeletét, amely arra kéri a szabályozó hatóságokat, hogy működjenek együtt a kriptográfiai szabályozás terén.

Az Alderoty által hivatkozott végrehajtási utasítás a „Digitális eszközök felelősségteljes fejlesztésének biztosítása”, amelyet 9. március 2022-én írtak alá annak biztosítására, hogy a SEC és a Commodity Future Trading Commission (CFTC) is koordinálja és együttműködjön kriptográfiai szabályozási keret létrehozása.

Aldetory azonban azt állítja, hogy a SEC nem tartotta be a végrehajtási utasítást, és nem biztosított semmilyen „szabályozási egyértelműséget a kriptográfia számára”, hanem „a kriptogazdaságban több mint 40 millió amerikai rovására védi a gyepét”.

Gensler cikkében azzal érvelt, hogy az Egyesült Államok szövetségi biztonsági törvényei a befektetők védelmét szolgálják, és „nincs ok a kriptopiacot a többi tőkepiactól eltérően kezelni csak azért, mert más technológiát használ”.

Kapcsolódó: A SEC 9 tokent értékpapírként jegyzett be bennfentes kereskedelem ügyében „széles következményekkel járhat” – CFTC

Sok kritikus azonban nem ért egyet azzal, hogy a Forbes írója, Roslyn Layton egy hétfői véleménycikkben azt javasolta, hogy a SEC döntése megduplázza a kriptográfiai eszközökkel és a számítógépes egységekkel foglalkozó személyzetét, valamint a SEC „szabályozás végrehajtással” megközelítését. az ellenkező okaként.

A hónap elején John Deaton amerikai ügyész is szabálytalanságot állított, mivel Gensler és a SEC szándékosan kriptovalutákat vettek célba, és túllépte a határt, hogy jelenleg mit tehetnek a kriptográfia szabályozása érdekében:

„Nem kell alkotmányjogi szakértőnek megértenie, hogy a SEC korlátozott joghatósággal rendelkezik a kriptoipar felett; A kongresszusi fellépést leszámítva a digitális eszközök élvonalbeli szabályozása a Commodity Futures Trading Commission-hoz tartozik, amely a nem hagyományos értékpapírnak tekintett befektetések fő szabályozója.”