A SEC legújabb „ZÖLD” pere vegyes véleményeket és FUD-ot szül

• A SEC azzal vádolt meg egy utahi székhelyű kriptovállalatot, hogy megsértette a szövetségi értékpapírtörvényeket, amikor 18 millió dollár értékben hamis bányászati ​​berendezéseket adott el.
• Ahogy az várható volt, a kriptoközösség reagált az ügynökség „végrehajtással történő szabályozására”

Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) benyújtotta a per a utahi székhelyű Green United titkosítócég ellen. Az ügynökség azt állította, hogy a cég megsértette a szövetségi értékpapírtörvényeket, amikor 18 millió dollár értékben hamis kriptobányászati ​​berendezéseket adott el tokenekért cserébe.

A panasz azt állítja, hogy a Green United, alapítója és fő támogatója befektetéseket ajánlott fel a Green Boxes-ba. Ezeket a dobozokat speciális kriptovaluta bányászgépekként hozták forgalomba, amelyek képesek GREEN tokenek bányászására a Green Blockchain-en. A cég ezen a programon keresztül 18 millió dollárt gyűjtött be befektetőktől.

A befektetőknek állítólag 40-50%-os havi hozamot ígértek a GREEN tokenek után.

A befektetőknek állítólag azt is közölték, hogy befektetéseik sikere attól függ, hogy a Green United megtartja-e az irányítást a „zöld dobozaik” felett. Ezeket távolról egy Green United által vezérelt adatközpontban tárolnák.

A Green United bányászati ​​gépei a SEC szerint soha nem bányásztak GREEN tokeneket, mert nem voltak bányászható kriptoeszközök. Valójában a SEC azzal érvelt, hogy a Green Boxek valójában S9 Antminers – Bitcoin bányászati ​​felszerelések voltak. Továbbá az úgynevezett Green Blockchain nem létezett.

A GREEN tokeneket ehelyett az Ethereum blokkláncon hozták létre, és több hónappal a bányászati ​​gépek 2018 áprilisi megvásárlása után osztották szét a befektetők pénztárcái között. A panasz szerint a befolyt pénzeszközök jelentős részét a vállalat működési és promóciós tevékenységeinek finanszírozására fordították.

A SEC azt is állítja, hogy a GREEN tokenek értéke soha nem nőtt. Csak 2020 őszén lehetett velük kereskedni a másodlagos piacon. A jelenlegi 004 dolláros ár lényegesen alacsonyabb, mint az ígért kezdeti, tokenenkénti kétcentes érték.

A SEC végleges tiltást, elengedést és polgári jogi szankciót kér a Green United és a két személy ellen.

Sok egymásnak ellentmondó vélemény

MetaLawMan írt hogy a SEC azt állította, hogy a kriptobányászati ​​berendezések értékesítése és a berendezések hosting szolgáltatása Howey szerint „befektetési szerződésnek” minősül. A felhasználó azzal is vádolta a SEC-t, hogy túllépi a törvényes felhatalmazását. „A túlkapás felgyorsul. A Kongresszusnak cselekednie kell” – tette hozzá MetaLawMan.

Több felhasználó is felhívta a figyelmet a MetaLawMan által megosztott „információ” riasztó jellegére. A Casa társalapítója és műszaki igazgatója, Jameson Lopp válaszolt,

"A SEC-nek ezzel a művelettel nem az a baja, hogy bányászati ​​berendezéseket adtak el, hanem az, hogy valami hülye tokent adtak el, ami azzal a céllal jött létre, hogy a tokeneket értékesítő cég által ígért fejlesztés eredményeként a jövőbeni profitot várják."

Timothy Peterson, egy másik kiemelkedő kriptovaluta kommentátor a Twitteren, hívott A MetaLawMan álláspontja „kicsit rossz megoldás”. A SEC ügye szerinte állítólagos csalásról szól. Peterson azonban egyetértett abban, hogy a „befektetési szerződés” kifejezés alkalmazása ebben az esetben húzós.

A SEC túllépi a kriptográfiai joghatóságát

A SEC legutóbbi intézkedése a szabályozó testület által a kriptovaluta társaságokkal szemben hozott végrehajtási intézkedések egyike. A SEC a közelmúltban fokozta a nem bejegyzett értékpapírok elleni kampányát, amely állításuk szerint kockázatos helyzetekbe sodorja a befektetőket kellő átláthatóság nélkül.

A szabályozó testület a múlt hónapban szankcionált A Kraken 30 millió dolláros egyezséggel kénytelen véget vetni a kriptobefektetési programjának az országban. A SEC is figyelmeztetett  A Paxos azt tervezi, hogy bepereli őket a Binance USD (BUSD) kibocsátása miatt. A SEC azt állítja, hogy a BUSD nem bejegyzett értékpapír.

A kripto-közösség többször is azt állította, hogy a SEC továbbra is túllépi hatáskörét a kriptoeszközökre vonatkozó szabályozások kiadása terén.

A múlt hónapban maga Hester Peirce, a SEC-biztos megtámadta Gary Gensler SEC-elnök és a SEC legutóbbi javaslatát az Egyesült Államokban történő kripto-őrzésre vonatkozóan.

"Amiben már szokássá válik, a Bizottság ismét azt javasolja, hogy diktálják a szerződéses rendelkezéseket olyan szervezetekre vonatkozóan, amelyeket a Bizottság nem szabályoz" - írta Peirce. levél. Ő hozzáadta,

„A Bizottságnak nincs felhatalmazása a letétkezelők közvetlen szabályozására, de javasoljuk, hogy közvetetten szabályozzák őket. Tekintettel a szabályozói felhatalmazásunk hiányára, ki akadna a horgon, ha egy képzett letétkezelő nem felel meg ezeknek a követelményeknek?”