Tech

A SEC megnyeri az LBRY-ügyet, de a győzelemnek kevés hatása lehet a nagyobb kriptoverzére

11/14/2022
Bitcoin Ethereum hírek

Az Egyesült Államok Biztonsági Bizottsága (SEC) november 7-én megnyerte az LBRY blokklánc-alapú fájlmegosztó és fizetési hálózat elleni keresetét a New Hampshire-i kerületi bíróságon, amikor az a bíróság úgy döntött, hogy helyt ad a SEC májusban benyújtott, összefoglaló ítélettel kapcsolatos kérésének. Az eset önmagában és a folyamatban lévő Ripple-üggyel kapcsolatban is sok kommentárt kapott.

Az LBRY digitális tartalomhálózatot üzemeltet. Az Odysee videómegosztó webhely a legismertebb alkalmazása. A hálózat az LBRY Credit (LBC) segítségével jutalmazza a felhasználókat a feladatok elvégzéséért, az új felhasználók ajánlásáért, a projektekhez való hozzájárulásért és a tartalom közzétételéért – olvasható az LBRY webhelyén. Az LBC bányászható vagy megvásárolható is.

Az LBRY elleni ügy

A SEC feljelentést tett az LBRY ellen 2021 márciusában, azt állítva, hogy az LBRY egy be nem jegyzett értékpapírt értékesített. A SEC végleges tiltást kért a tokenek eladása, a befolyt pénzeszközök kamattal és polgári jogi szankciókkal együtt történő elvonása ellen. Az ügyben azonban nem állított csalást, és nem vádat emelt személy ellen.

Az LBRY azzal érvelt, hogy az LBC-t nem befektetési célokra szánták, hanem az LBRY blokkláncán az indulás pillanatától kezdve használták. Valamivel a függvény árucikk, nem értékpapír. Az LBRY továbbá azzal érvelt, hogy nem kapott tisztességes tájékoztatást arról, hogy eszközeire az értékpapír-törvények vonatkoznak.

Kép

A bíróság elbocsátás a méltányos értesítés követelése egyszerű és közvetlen volt:

"A SEC egy tiszteletreméltó Legfelsőbb Bíróság precedensének egyértelmű alkalmazására alapozta keresetét, amelyet szövetségi bíróságok százai alkalmaztak országszerte több mint 70 éve."

Más szóval, az LBRY-nek ismernie kellett a Howey-tesztet, amely az értékpapír meghatározásának szabványa. Az LBRY token befektetési felhasználására vonatkozó állításával kapcsolatban a bíróság megállapította:

„A SEC azonosítja az LBRY több kijelentését, amelyek állítása szerint arra késztették a potenciális befektetőket, hogy ésszerűen elvárják, hogy az LBC értéke növekedni fog, miközben a vállalat továbbra is felügyeli az LBRY hálózat fejlesztését. Az LBRY minimálisra csökkenti ezeknek a kijelentéseknek a jelentőségét, és rámutat számos felelősségkizárásra, miszerint nem befektetésként szándékozott megvásárolni az LBC-t, de a SEC-nek igaza van.”

Ez azt jelenti, hogy az LBC nem megy át a Howey-teszten. És ismét egy felelősségkizárás nem bizonyult megfelelőnek védelem. A bíróság azonban továbbviszi ezt az elvet, megjegyezve: „Az ítélkezési gyakorlatban semmi sem utal arra, hogy egy fogyasztási és spekulatív felhasználású tokent ne lehetne befektetési szerződésként értékesíteni.” Nem csak ez, hanem:

"Még ha [LBRY] soha nem közvetítette volna kifejezetten a témával kapcsolatos véleményét, minden ésszerű befektető, aki ismeri a vállalat üzleti modelljét, megértette volna az összefüggést."

Amit a SEC elért

Az esetet alaposan figyelemmel kísérték, mivel minden olyan ügy, amely azt az örökké problematikus kérdést érinti, hogy mely kriptovaluták értékpapírok, jelentős, különösen, ha tárgyalásról van szó.

„A SEC kontra LBRY ügy olyan precedenst teremt, amely az egész amerikai kriptovaluta iparágat fenyegeti” – mondta Jeremy Kauffman, az LBRY vezérigazgatója a Cointelegraphnak adott írásbeli nyilatkozatában. "A SEC vs LBRY szabvány szerint szinte minden kriptovaluta, beleértve az Ethert és a Dogecoint is, értékpapír."

Aaron Kaplan, a Prometheum tőzsde társvezérigazgatója hasonlóan vélekedett. „A bíró ebben az ügyben elmagyarázza, hogy az LBC körüli gazdasági realitások egyértelműen értékpapírt hoznak létre” – mondta a Cointelegraphnak. "Ha valaki extrapolálja a gazdasági realitásokkal kapcsolatos érvet, a természetes következtetés az, hogy a Bitcoinon kívül szinte minden token ugyanazokhoz a gazdasági valóságokhoz kapcsolódik, és ezért értékpapír is."

Kapcsolódó: A bíró úgy ítéli meg, hogy az LBRY videoplatform tokenje az US SEC által indított ügyben biztosítékot jelent

Az eset egyébként nem derített fényt a SEC politikájára. Míg a SEC a „tényekre és körülményekre” helyezi a hangsúlyt a felfedezés során, az iparág nagyon szeretné azonosítani a kiváltó tényezőket. A legtöbb kriptovalutának van befektetési és használati esete is, de az LBRY eset nem adott egyértelműséget a vegyes felhasználásokról, mert csak a token kezdeti felhasználását vizsgálta.

„Sokan közülünk arra az esetre kerestünk útmutatást, hogy a bíróság hogyan kezeljen […] egy vegyes felhasználású ügyet” – mondta a Cointelegraphnak Philip Moustakis, a SEC korábbi jogtanácsosa és a Seward & Kissel jelenlegi jogtanácsosa. "Talán a bíróság más következtetésre jutott volna, ha a befektetési ügy nem lenne ennyire egyértelmű, vagy ha jobb tények támasztják alá a token hasznosságát és felhasználását" - mondta.

LBRY és Ripple

„Ez nem egy teszteset” a vegyes felhasználású tokenek esetében – mondta a Davis Polk partnere, Zachary Zweihorn a Cointelegraphnak. „Azt gondolom, hogy az XRP egy közelebbi hívás és egy jobb teszteset.”

Zweihorn úgy látta, hogy az LBRY könnyű válogatás. „Úgy gondolom, hogy ha az ügy túl nehéz lenne, akkor alapvetően [a SEC] talán nem hozza meg. […] Olyan eseteket hoznak fel, mint ez, ha jó tényeik vannak. A SEC-nek előzetesen sok vizsgálatot kell elvégeznie” – mondta.

John Deaton ügyvéd, aki gyakran kommentálja a Ripple-ügyet, mondott a CryptoLawTV adásában a Twitteren:

„Elmennek New Hampshire-be, és kiválasztanak egy céget, amely párszázezer dollárt gyűjtött össze. Miért? Mert kedvező bírójuk volt, és kedvező ítéletet akartak.”

Az LBRY-ügy a Ripple-hez hasonlított, mutatott rá Deaton, hogy az alapítók mindkét esetben angyalbefektetőktől gyűjtöttek pénzt, és nem volt kezdeti érmeajánlatuk. A Howey-teszt érveik azonban különböznek.

Az LBRY-ügyet az Egyesült Államok első körzetében tárgyalták, ami azt jelenti, hogy az LBRY-döntésnek nincs közvetlen hatása a SEC kontra Ripple ügyre, amely jelenleg a második körzetben zajlik. Deatonnak azonban nem volt kétsége, hogy a SEC hivatkozni fog az LBRY döntésére a Ripple érveiben. A határozat ellen fellebbezésnek van helye.