Az amerikai szabályozók közötti perSEC) és a San Francisco-i fintech cég Ripple továbbra is új fejleményeket lát. A beszélgetés témája ezúttal az Amici Curiae, amely John E. Deaton részére nyújtott be. Ő tovább kérdezte Analisa Torres amerikai kerületi bírónak, hogy fontolja meg az XRP birtokosainak véleményét.
Azóta mindkét fél felváltva képviselte nézeteit.
Omnibusz valóban
Egy héttel ezelőtt az alperes indítványt nyújtott be, hogy tiltakozzon a SEC azon törekvése ellen, hogy megpecsételje válaszát a békéltetőknek. Az egykori érvelt hogy a SEC álláspontja „ellentétes a nyilvánosság azon jogával, hogy széles körű érdeklődésre számot tartó esetben hozzáférhessenek az érdemi jogi érvekhez”.
De még nincs vége, mint a Felperes, július 7-én iktatott válasz erre a narratívára.
#XrpCommunity #SECGov v. #Fodrozódás #XRP A SEC engedélyt kért egy gyűjtő (nagy) indítvány benyújtására a szakértői vallomások kizárása vagy korlátozása érdekében, legfeljebb 120 oldal terjedelemben. A Ripple Alperesek nem tiltakoznak, feltéve, hogy ugyanazt az oldalszámot engedélyezik számukra a válaszadás során. pic.twitter.com/haa4Mr7XU1
— James K. Filan ????104 ezer+ (óvakodj a csalóktól) (@FilanLaw) Július 6, 2022
James Filan, egy híres ügyvéd kiemelte ezt a fejleményt egy tweetben, hogy olvas:
„A SEC engedélyt kért egy gyűjtő (nagy) indítvány benyújtására a szakértői vallomások kizárására vagy korlátozására, legfeljebb 120 oldal terjedelemben. A Ripple Alperesek nem tiltakoznak, feltéve, hogy ugyanazt az oldalszámot engedélyezik számukra a felszólalásukhoz.”
A SEC indítványt kíván benyújtani 10 olyan szakértő tanúvallomásának kizárására vagy korlátozására, akiket a Ripple Labs ill. Christian A. Larsen és a Bradley Garlinghouse. Valójában ezeknek az indítványoknak a benyújtása csak egy újabb lépés a Ripple védelmi csapatának nyomására. A bejelentés szerint ezek a szakértők jelentéseket adnak ki, beleértve a kezdeti és/vagy cáfoló jelentéseket számos témával kapcsolatban. Ezért egy gyűjtő indítvány benyújtására irányuló kérelem.
Összességében, bármilyen legyen is a végső ítélet, ez a folyamatban lévő peres ügyet megszakíthatja vagy megszakíthatja. A befektetők bírósági döntést várnak arról, hogy Hinman 2018-as beszéde-a kapcsolódó dokumentumok ügyvéd-ügyfél kiváltság alá tartoztak. Ez az oka annak, hogy a SEC igyekezett lezárni a választ.
Mindegyikük?
Mondanunk sem kell, hogy ez a fejlesztés különböző reakciókat tartalmazott az egész fórumon. Nos, a többség úgy döntött, hogy elmondja a SEC-ellenes érzelmeit. Például egy másik ügyvéd, Jeremy Hogan megkérdőjelezte a SEC indítékát itt. Hogan megkérdezte:
"Minden egyes tanú Strike-hoz költözik??"
Mások agresszívebb megközelítést alkalmaztak, miután meghallották ezt a fejleményt. De a fő kérdés továbbra is fennáll. Vége van ennek az örökké tartó verekedésnek?
Nos, Hogan mit mondott erről. Jeremy Hogan szerint hamarosan megérkezhet a bíróság döntése William Hinman volt SEC-tisztviselő e-mailjeivel kapcsolatban. Arra hivatkozott, hogy a szakértői tanúk leállítására irányuló indítványok felgyorsíthatják a bíróság döntését a Hinman-dokumentumokkal kapcsolatban.
Azt hiszem, Netburn bíró ezen a héten dönt a Hinman e-mailekről, főleg azért, mert jövő hét kedden esedékes a szakértő tanúk megtámadására irányuló indítvány.
Apropó, alig várom Ripple indítványát, hogy írják le Mr. Doody szakértői jelentését. Doozynak kell lennie! https://t.co/AakQggD7nC
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Július 5, 2022
Forrás: https://ambcrypto.com/sec-vs-ripple-is-the-regulator-moving-to-strike-every-single-witness-in-the-lawsuit/