Ripple kontra SEC: A felperes ellenzi az A. harmadik félnek a felek összefoglaló ítéleti beadványainak módosítására irányuló kérelmét.
A szabályozó az azonosítatlan fél kérelmeinek három kategóriáját ellenzi.
Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) ellenezte egy azonosítatlan, „A harmadik fél” névre keresztelt cég indítványát, amely a felek beadványainak egyes részeit szerkesztette az ítélethirdetési indítvány kapcsán.
James K. Filan volt szövetségi ügyész tegnap megosztotta a fejleményt.
#XrpCommunity #SECGov v. #Fodrozódás #XRP A SEC tiltakozást nyújtott be az A harmadik fél indítványa ellen, amely az A harmadik félre mint entitásra való hivatkozást, valamint az A harmadik fél (és a Ripple) által bizonyos nyilvános kriptokereskedési platformok nevének javasolt módosításait törölte. pic.twitter.com/Ks8M0Z4NRf
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (óvakodj a csalóktól) (@FilanLaw) Január 18, 2023
A SEC megjegyezte, hogy bár A harmadik fél kilétét nyilvánosságra hozták a keresetben, a cég továbbra is kéri a felek 38 rövidített ítéleti beadványának javítását. A 38 összefoglaló ítéletből a SEC kijelentette, hogy ellenzi az A. harmadik fél által javasolt módosításokat az alkalmazottja letétbe helyezési jegyzőkönyvében.
A SEC három kategóriájú harmadik fél kérelmét ellenzi
Míg a SEC-nek nincs gondja az A. harmadik félnek az alkalmazottja nevének és azonosító adatainak módosítására vonatkozó kérésével, a szabályozó határozottan ellenzi a javasolt módosítások három kategóriáját.
Először is, az ügynökség ellenzi A harmadik fél kérését, hogy töröljék le a vállalatra mint entitásra vonatkozó összes hivatkozást. A SEC szerint az A harmadik fél kilétét és az alperesek XRP-terjesztésében játszott szerepét már nyilvánosságra hozták mindenféle szerkesztés nélkül.
"Sem az alperesek, sem az A harmadik fél nem kínálnak hiteles érvet arra vonatkozóan, hogy miért kellene most A harmadik fél személyazonosságát lepecsételni annak ismételt nyilvánosságra hozatala után" tette hozzá.
Másodszor, a szabályozó ellenzi az „A” harmadik fél és az alperesek által javasolt módosításokat bizonyos nyilvános kriptoeszköz-kereskedési platformok nevéhez. A szabályozó szerint a kriptokereskedési platformok nevének törlése akadályozná a nyilvánosságot azon kérdések megértésében, amelyeket a Ripple az összefoglaló ítéleti indítványok központi elemévé tett.
Végül, az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet ellenzi a letétbe helyezési átiratban szereplő információk szerkesztését a Ripple On-Demand Liquidity (ODL) megoldásának gazdaságosságával és az A harmadik félnek az alperesek XRP-állományának monetizálásában játszott szerepével kapcsolatban.
A SEC ellenállása kevesebb mint öt hónappal később jelentkezik A. harmadik személy kérte a bíróságot, hogy adjon helyt indítványának hogy módosítsa a Ripple által a sommás ítélethozatal iránti indítványában benyújtott egyik mellékletet.
„Az „A” harmadik fél nevében írunk, hogy javasoljunk korlátozott számú célzott kiigazítást az alperes jognyilatkozatához, hogy alátámasszák az ítélethozatali indítványukat.” A harmadik fél a szeptemberben benyújtott indítványában kijelentette.
- Reklám -
Source: https://thecryptobasic.com/2023/01/19/sec-opposes-3-categories-of-a-third-partys-requests-in-ripple-lawsuit/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-opposes-3-categories-of-a-third-partys-requests-in-ripple-lawsuit