Egy újabb végrehajtási intézkedésben a csődbe ment tőzsde FTX token FTT-je egy értékpapír - állapította meg az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete szerdai panaszában.
„Az FTT-t befektetési szerződésként, tehát biztosítékként kínálták és adták el” – mondta panasz olvasni.
Gary Gensler, a SEC elnöke egy tweetben erősítette meg a kijelölést, és kijelentette, hogy a kriptobefektetők továbbra is kockázatokkal kell szembenézniük mindaddig, amíg a platformok megfelelnek az „időtesztelt értékpapír-törvényeknek”.
Gensler ezután hozzátette, hogy a SEC prioritása, hogy „minden rendelkezésre álló eszközünket kihasználja az iparág megfelelővé tételéhez”. Az FTT a 23. legnagyobb kriptovaluta volt piaci értékét tekintve, mielőtt a múlt hónapban több mint 90%-ot esett össze, több mint 3.4 milliárd dollár értékben.
„Az FTT értékpapírként való besorolása nem meglepő, mivel összhangban van az LBRY és a Ripple akcióval” – mondta Abiel Garcia, a Kesselman, Brantly & Stockinger LLP partnere. „Nyilvánvaló, hogy a SEC most úgy véli, hogy a kripto tokenek beletartozhatnak az értékpapír-definícióba, és azt tervezi, hogy ezt a koncepciót teljes mértékben érvényesíteni fogja.”
Valójában a korábbi panaszok sorozata alapján úgy tűnik, hogy a végrehajtási szabályozás a SEC által preferált módszer a kriptoipar szemmel tartására.
A júliusi panaszban a egykori Coinbase alkalmazottja és a hozzá közel álló emberek, az ügynökség azt állította kilenc különböző A kriptovaluta tokenek értékpapírok. A panaszban említett token-kibocsátók egyike sem szerepel alperesként, de a SEC dönthet úgy, hogy egy későbbi időpontban vádat emel ezek ellen a személyek ellen.
A SEC folyamatban lévő jogi csatája a Ripple-lel a hálózaton natív XRP token szintén a token besorolásával kapcsolatos panasszal indult. Következésképpen az XRP volt a Coinbase eltávolította a listáról 2021 januárjában, egy hónappal az első panasz benyújtása után.
A Ripple-hez hasonlóan a SEC 2021 márciusában beperelte a blokklánc-fájlmegosztó LBRY-t, amiért felkínálta tokenjeit az ügynökségnél történő előzetes regisztráció nélkül.
Bár az LBRY csapata nem ajánlott fel tokeneket a nyilvánosság számára egy kezdeti érme felajánlás (ICO) vagy hasonló mechanizmus révén egy „előbányában” tartották maguknak a tokeneket, amelyeket később másodlagos tőzsdéken bocsátottak ki a műveletek finanszírozására – állapította meg egy 2022 novemberi összefoglaló ítélet.
Először FTT, aztán BNB?
A tokenek besorolásának nagyobb egyértelműsége nélkül a kibocsátóknak és a tőzsdéknek fel kell készülniük a panaszok kézbesítésére, és fel kell készülniük a hosszadalmas és költséges perekre.
„Amíg a SEC álláspontját sikeresen meg nem támadják a bíróságon, a kripto tokenekkel kereskedőknek felül kell vizsgálniuk vagyonukat, hogy megtudják, vajon a tokenjük esetleg belefér-e az értékpapír definíciójába” – mondta Garcia.
„Az FTX-panasz leírja azokat az alapvető tényeket, amelyeket a SEC megvizsgál annak eldöntése során, hogy egy kriptotoken értékpapír-e.”
A jelenlegi szabályok tisztázatlanok, mondta Garcia, de az LBRY ítéletét és az FTX panaszát tekintve a kibocsátók elkezdhetnek találgatni, hogy a jövőben mi engedélyezett vagy nem.
Itt van a Binance natív BNB-je is. Júniusban, jelentések kavargott, hogy az ügynökség a Binance ellen BNB tokenek eladása miatt vizsgálódott, amikor az öt évvel ezelőtt indult első érmeajánlatként.
„Lehet, hogy a kriptoiparnak újra kell értékelnie, hogyan indítja el az IEO-kat és az ICO-kat, mivel az LBRY és az FTX akciók marketinganyagokra hivatkoznak annak bizonyításakor, hogy bizonyos tokeneket értékpapírnak kell minősíteni, de hosszú távon a SEC szabályozása némi átláthatóságot biztosíthat. megbízhatóság egy egyébként átláthatatlan és folyamatosan változó iparági szegmenshez” – tette hozzá.
Minden este megkapja a nap legfontosabb kriptográfiai híreit és betekintést a postaládájába. Iratkozzon fel a Blockworks ingyenes hírlevelére most.
Alig várom? Szerezze meg híreinket a lehető leggyorsabban. Csatlakozzon a távirathoz.
Forrás: https://blockworks.co/news/sec-ftt-complaint-is-yet-another-case-of-regulation-by-enforcement