Hester Peirce elismerte, hogy kollégái az XRP-re összpontosítottak a token értékesítésével kapcsolatos feltételek helyett.
Egy közelmúltbeli tweetben az XRP-Pro ügyvédje, John Deaton megütötte a SEC-et, amiért azzal érvelt, hogy az XRP egyszerre képviseli a közös vállalkozást és a Howey-teszt profitágazatának elvárását. Deaton meglepetésének adott hangot amiatt, hogy a SEC annak ellenére tudott ilyen következtetésre jutni, hogy nem minden egyes tranzakciót külön értékelt.
„A SEC nem ügyletről tranzakcióra megy, és ezzel érvel Az #XRP megtestesíti vagy képviseli a Howey-teszt közös vállalkozását és a profitelvárás ágait." - mondta Deaton.
A Crypto Law alapítója azzal támasztotta alá megjegyzését, hogy még a SEC biztosa, Hester Peirce is, akit néha Crypto Mom-nak hívnak, elismerte, hogy kollégái téves felhívást tettek az XRP értékpapírként való értékelése során.
Deaton szerint a SEC biztos elismerte, hogy kollégái a SEC-nél rövidített elemzést végeztek az XRP-ről, ami arra késztette őket, hogy magára a tokenre összpontosítsanak a tokenértékesítés körülményei helyett.
@HesterPeirce elismerte, hogy kollégái a @SECGov végezzen „rövid” elemzést, és magára a tokenre összpontosítson a token felajánlásával és eladásával kapcsolatos körülmények (azaz „szerződés, tranzakció vagy konstrukció”) helyett.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Február 3, 2023
Deaton hivatkozott továbbá Lewis Cohen dokumentumára, amely a Howy-per óta az Egyesült Államokban zajló összes értékpapír-ügyet értékeli. Lewis cikke alapján Deaton azt mondta: „soha egyetlen szövetségi fellebbviteli bíróság sem döntött úgy, hogy a mögöttes eszköz értékpapír”.
- Reklám -
"Lewis cikke azt mutatja, hogy egyetlen szövetségi fellebbviteli bíróság sem döntött úgy, hogy a befektetési szerződés tárgyát képező mögöttes eszköz maga is befektetési szerződés lenne." Deaton jegyezte.
Peirce és Grundfest Slam the SEC
Eközben Peirce arról ismert, hogy folyamatosan szorgalmazza a kriptográfiai tér kedvező szabályozását, még akkor is, ha ez a SEC kihívását jelenti. Tavaly Crypto Mom bevágta az Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletet, amiért több kérés ellenére sem adott egyértelműbb szabályozást a kriptoval kapcsolatban.
Figyelemre méltó, hogy nem Peirce az egyetlen SEC-biztos, aki elítélte, hogy az ügynökség a mögöttes eszközre összpontosít a token eladásának körülményei helyett.
Októberben Joseph Grundfest volt SEC-biztos emlékeztette a SEC szerint a Legfelsőbb Bíróság soha nem döntött úgy, hogy a narancs volt a biztosíték a Howey-ügyben. A Grundfest szerint a bíróság úgy döntött, hogy Howey „teljes csomagja” a biztonság.
„A Legfelsőbb Bíróság soha nem mondta ki, és ez nagyon fontos, hogy a narancs a biztonság. A csomag volt a biztonság” A Grundfest idézett mondása.
- Reklám -
Forrás: https://thecryptobasic.com/2023/02/09/sec-commissioner-says-her-colleagues-performed-a-shorthand-analysis-of-xrp/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-commissioner-says -kollégái-az-xrp-rövid-elemzést végeztek