Satoshi Nakamoto beszél a ZK Tech-ről – Trustnodes

„Ez egy nagyon érdekes téma. Ha sikerülne megoldást találni, a Bitcoin sokkal jobb, egyszerűbb és kényelmesebb megvalósítása lenne lehetséges.”

Ez az a néhány szó, amelyet a bitcoin feltalálója, Satoshi Nakamoto a Zero Knowledge (ZK) technológiáról mondott, mielőtt további hozzáfűzné:

„Nehéz elképzelni, hogy ebben az esetben hogyan lehet nulla tudásbiztosságot alkalmazni.

Igyekszünk bizonyítani valaminek a hiányát, amihez úgy tűnik, mindenről tudni kell, és ellenőrizni kell, hogy a valami nincs-e benne.”

2010-ben, amikor Nakamoto elkészítette a fentieket nyilatkozatok, a nulla tudástechnológia jóformán nem létezett.

Alig néhány évvel később, 2016-ban azonban Zcash megvalósította azt, amit Nakamoto „nehezen gondolhatónak” talált. Ez azt bizonyítja, hogy birtokol egy érmét, és át tudja küldeni azt anélkül, hogy felfedné az átutalást vagy a címét a nyilvános blokkláncon.

Mégis nagyobb áttörés történt 2019-ben, amikor Trustnodes volt az első, amely bemutatta néhány új teszthálózat elindítását, amelyek a zk tech-et használták a kapacitás skálázására.

Az Ethereum társalapítója, Vitalik Buterin akkor azt mondta, hogy „nem is tudtuk, hogy meg tudod csinálni”, mivel ez az áttörés megváltoztatta az ethereum hosszú távú skálázási terveit a szilánkolásról a második rétegre.

Hónapokon belül a zkSync elindítja az első élő netes zkEVM-et, bár az idővonal alapján az első negyedévtől és talán a második negyedévtől várnánk a teljes indulást.

Az izgalom benne van ezeken az oldalakon, mert megszoktuk, hogy csalódottak vagyunk, de Jordi Baylina lelkes és talán történelmi tapsot adott nekünk két héttel ezelőtt a párizsi EthCC-n, amikor felfedte, hogy a Ploygon éppen most tette közzé a nyílt forráskódot. az egész zkEVM-jüket, amelyet lopakodva fejlesztettek ki.

A az egész beszédet érdemes megnézni, mert ez az első alkalom, hogy elmélyülten, de még mindig magas szinten láthatjuk, hogy mi kell a zkEVM-hez.

Nem tudjuk, mi történt Nakamotóval, aki jelenleg a Föld egyik leggazdagabb embere, és nem tudjuk, hogy követi-e még mindig ezeket a fejleményeket.

Tehát bárki találgathatja, mit hozna ki belőle, de a fejlődés sebessége ezen a téren a kemény számítástechnikában, amely a semmiből egy évtized alatt élővé válik, minden Nakamoto számára lenyűgöző.

Nem utolsósorban azért, mert hamarosan látni fogjuk, hogy a teljes blokklánc újraírva lesz, bár inkább formailag, mint szerkezetileg, és az elkövetkező évtizedekben használt blokkláncok inkább az újak lehetnek először második rétegként megy ki.

Mivel ez új utakat tör meg, azt várnánk, hogy kezdetben közelebb állnak a prototípusokhoz, mint a gigafiberhez, de nem gyakran látjuk a szélessáv potenciális ígéretét a mi terünkön, amikor a teszthálózat megkeményedett, és csak hónapok múlva lesz.

Maga Baylina is megérdemel némi elismerést, amiért mindezt valósághűbbé tette a Polygon egy figyelmen kívül hagyott projekttel, de az előadása azt jelzi, hogy jelentős készségekkel és kompetenciákkal rendelkeznek.

Valószínűleg ők is valamikor jövőre indulnak, amikor készen állunk a csalódásra, de miután hét éven át próbáltuk megbirkózni a skálázhatósággal, lehet, hogy eljött az ideje.

És ezt az áttörést megelőzően csak tisztelegni lehet annak az embernek vagy csoportnak, aki az egészet elindította, és Nakamotónk kijelenti:

„Eredetileg egy érme csak aláírások lánca lehet. Az időbélyegző szolgáltatással a régieket végül el lehet dobni, mielőtt túl sok visszahúzódás lenne, vagy az érméket külön-külön vagy címletekben lehet tartani. A dupla kiadások hiányának ellenőrzése az összes tranzakció globális ismeretét követeli meg.

A kihívás az, hogyan bizonyítja be, hogy nincs más kiadás? Úgy tűnik, hogy egy csomópontnak tudnia kell minden tranzakcióról, hogy ellenőrizni tudja ezt. Ha csak a be-/kimeneti pontok hash-ét ismeri, akkor nem tudja ellenőrizni az aláírásokat, hogy megnézze, elköltöttek-e korábban egy outpontot. Van valami ötleted ezzel kapcsolatban?"

Arról beszél, hogy elrejti a tranzakciót, hogy a nyilvánosság ne lássa, de egyértelműen néhány Nakamoto – vagy talán ugyanaz – látta, hogy ez nem különbözik sokban a tranzakciók sűrítésétől.

A mikéntjét illetően Baylinának rengeteg ötlete van, ahogyan másoknak is, akik már évek óta ezen dolgoznak.

Baylina esetében ugyanaz a C++, mint Nakamoto esetében, és az ő leírása inkább az áramköri kártyák leírása, mintsem egy szoftverprogram.

Ellenőrzik a dupla ráfordítást azáltal, hogy igazolást kérnek arról, hogy Ön rendelkezik az eszközzel, és az ellenőrzést titkosítással tömörítik.

Nyilvánvaló, hogy mindez túlságosan új volt Nakamoto számára. Akkoriban még nem is létezett megfelelő zk-algo, nemhogy konkrétabb formája volt.

De a határ előrehaladt, és éppen a kellős közepén vagyunk annak, hogy nem tudjuk, történelmi előrelépésről van-e szó, vagy nem egészen ekkora léptékű.

Ha azonban a tapsok mondanak valamit, az a legbolondabb tapsokat visszhangozza, amelyeket valamikor megismételünk.

Lehetséges, hogy az izgalom csak azért volt erős, mert az egész nyílt forráskódú volt, amikor még nem volt zkEVM, bár a zkSync azt tervezi, hogy az egészet nyílt forráskóddal látja el, amint élesben indul.

Vagy lehet, hogy azok a stréberek tudnak valamit, amit csak a bulitól érezhetünk Pári valamelyik szegletében.