Sam Bankman-Fried FTX-et használt személyes malacperseként

A MicroStrategy ügyvezető elnöke, Michael Saylor azzal vádolta meg az FTX korábbi vezérigazgatóját, Sam Bankman-Friedet, hogy „ördögi” vezető szerepet tölt be, és az FTX-t személyes malacperselyként használja.

A MicroStrategy egykori vezérigazgatója egy közelmúltbeli interjúban lángoló fegyverekkel állt elő, ahol lényegében lebontotta az FTX bonyolult hitelfelvételi hálóját, amelyet saját, nem jegyzett értékpapírjaival fedeztek, amelyek árfolyamát állítólag Bankman-Fried manipulálta.

Saylor FTT manipulálásával vádolja az SBF-et

Szerint Saylor, híres Bitcoin bika és a MicroStrategy Bitcoin akvizíciós stratégiájának vezetője, Bankman-Fried lényegében kölcsönzött pénzt saját magától, mivel egyetlen hagyományos bank sem adna kölcsön neki pénzt az amerikai törvények által megengedett hitel/érték arány mellett.

Tegyük fel, hogy egy hagyományos bankhoz megy, hogy pénzt kérjen fel a biztonság biztosítékként. A bank 50%-os kölcsönt nyújthat Önnek az értékpapír szabályozott tőzsdei kereskedési volumenének 5%-ára. Ez azt jelenti, hogy legfeljebb 25 millió dollár kölcsönt kaphat, ha az értékpapír kereskedési volumene körülbelül 1 milliárd dollár. Reálisan azonban valószínűleg kevesebb hitelt vehet fel, ha a bank alacsonyabb hitel/érték arányt kínál.

Mivel egyetlen szabályozott bank sem volt hajlandó a hitel/érték arány 50%-ánál magasabb kölcsönöket kínálni, Bankman-Fried közzétette az FTX natív tokenjét, az FTT-t, a szérumot és a szérumot. Solana zsetonokat fedezetül, hogy lényegesen magasabb arányban kölcsönözhessen pénzt magától. Saylor szerint Bankman-Fried 10 millió dollár értékű ígéretet tett ezekből a tokenekből, hogy jelentős összeget kölcsönözhessen az Alameda Researchtől.

Ezután az FTX ügyfelek befizetéseit használta fel, hogy a 10 millió dolláros tétet 200 millió dollárra növelje, 20-szoros tőkeáttétellel. Egyes származékos kereskedési platformok lehetővé teszik, hogy a minimális betét bizonyos többszörösét kölcsönözze kereskedési befektetésének növelése érdekében. A többszöröst tőkeáttételnek nevezzük.

A Bankman-Fried ezután a tőkeáttétellel vásárolt FTX natív token FTT-t, szérumot és Solanát, hogy megemelje árait, és növelje a hitelfedezet értékét.

Ezután egymilliárd dollárnyi ügyfélalapot vont ki az FTX-től, a tokenek árának 1 millió dolláros emelésével együtt, és a pénzt az FTX korábbi testvércégében, az Alameda-ban helyezte el. Alameda ezután nagyjából 500 milliárd dolláros kölcsönt nyújtott neki.

Az SBF alacsony díjakkal csábította a befektetőket

Saylor nem volt jó szava Bankman-Friedhez, és megvádolta az elszakadt egykori vezérigazgatót, hogy olcsó és nagy tőkeáttételű kereskedéssel csábította el az ügyfeleket és a befektetőket, miközben manipulálta az FTX natív FTT tokenjének, a Serum és a Solana árát.

Saylor szerint az ára SOL durván 3 dollárról 50 dolláros csúcsra emelkedett Bankman-Fried hároméves szereplése alatt a bahamai tőzsdén, miközben az FTT is 50 dollár körülire emelkedett.

Ahelyett, hogy más tőzsdékhez hasonlóan kereskedési díjakból keresett volna pénzt, Sam Bankman-Fried megpróbálta rávenni az ügyfeleket, hogy letétbe helyezzék vagyonukat, amit aztán saját tőkéjeként kezelt.

Saylor elmondta, hogy FTX-tőkét használva a BlockFi 400 millió dollár kölcsönzésére és vásárolja meg a Voyager Digital eszközeit csaló volt, mivel Alameda mindkét cégnek tartozott. Tőkebefektetéssel az SBF hatékonyan megpróbálta elhallgattatni az Alamedával szembeni követeléseket. A New York-i csődbíróság azóta – parancsolta Alameda hogy visszafizesse a kölcsönét a Voyagernek.

A BlockFi és a Voyager Digital is csődöt jelentett.

A közösségi médiában dicséretet váltott ki az FTX összeomlása, Saylor, a Reddit egyik plakátja bevallotta, hogy élvezték a magyarázatát: