Amikor arról vitatkoztak, hogy az XRP, a világ hetedik legnagyobb kriptovalutája értékpapír-e vagy sem, a Ripple és az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete is a túlnyúlással vádolta a másik oldalt. A december 9-én benyújtott dokumentumokban mindkét fél arra kérte Analisa Torres amerikai kerületi bírót, hogy tárgyalás kitűzése nélkül döntsön a javukra.
Az ügy egyre közelebb kerül egy olyan döntéshez, amely tovább meghatározhatja, hogy a digitális eszközök értékpapírnak minősülnek-e az Egyesült Államokban, köszönhetően az összefoglaló ítéletet kérő tájékoztatóknak. A bíró dönthet úgy, hogy a megjelenített témákat a zsűrire korlátozza, vagy tárgyalás nélkül győzedelmeskedik bármelyik fél számára.
Egy másik kriptoprojekt veszített a közelmúltban a SEC ellen
Az LBRY decentralizált tartalomplatformja mögött álló jogi csapat a közelmúltban pert vesztett az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletével (SEC), és az üzlet azóta bejelentette, hogy valószínűleg bezár. Mivel a szektorban sokan attól tartanak, hogy a Ripple is ugyanerre a sorsra juthat, ez a kudarc felborította az idegeket.
2021 márciusában a SEC pert indított az LBRY Inc. ellen az LBRY Credit (LBC) tokenek miatt, azt állítva, hogy a vállalat 2016 óta forgalmaz be nem jegyzett értékpapírokat. A múlt hónapban, november 7-én egy bíró értékpapírnak nyilvánította a tokeneket. , pusztító csapást mérve az iparágra. A SEC végül győzött ebben a vitában.
Az LBRY vereségét követően a SEC-nek John Deaton amerikai ügyvéd elmondta, hogy ez hatással lesz-e Ripple ügyére vagy sem. Abban az esetben, ha az LBRY veszít, azt mondta, hogy két dologra számít.
A SEC vagy felgyorsítja az ítéletet Torres bírónak, mintha a Legfelsőbb Bíróság már döntött volna, vagy az emberek előbújnak az árnyékból, és azt állítják, hogy a Ripple és az XRP hasonló sorsra jut.
Véleménye szerint az LBRY elvesztése a SEC-vel szemben nem rontja a Ripple pozícióját. Azt állítja, hogy míg az LBRY-ügy nem tartozik a 2. áramkörbe, a Ripple-ügy igen. Ezenkívül a Ripple és az XRP birtokosai, akiknek a bíró több mint egy évvel azelőtt adományozta az Amicust, hogy bármely más Amici csatlakozott volna, hevesen vitatták Howey közös vállalkozását. Az LBRY nem vitatta a közös vállalkozási tényezőt.
Mi az a Howey tesztág?
A befektetésnek át kell mennie a Howey-teszten ahhoz, hogy a SEC értékpapírnak minősíthesse és ennek megfelelően szabályozza. Annak elkerülése érdekében, hogy a befektetők egyszerűen kidobják a pénzt anélkül, hogy megértenék a kockázatokat vagy az esetlegesen felmerülő problémákat, ezt a besorolást számos szabály szabályozza.
A következtetés
Elég hosszú Twitter-szálában John E. Deaton ügyvéd tisztázta, hogy a Ripple tisztviselői elég figyelmetlenek voltak-e ahhoz, hogy ne ismerjék fel, hogy az XRP biztonságot jelent. A vita egy másik ügyvéd, Sasha Hodder tweetére reagálva kezdődött.
Ha a Ripple vezetői elveszítik a jogi csatát a SEC-vel, Hodder felfedte, hogy Chris Larsen és Brad Garlinghouse 450 millió dollár, illetve 150 millió dollár kifizetéséért felel majd a SEC-nek.
Deaton bevezetett egy bizonyos adatszolgáltatási ajánlatot, amelyben kijelentette, hogy a SEC végrehajtási ügyvédei 2019 márciusáig jogosultak XRP-vel rendelkezni és kereskedni.
Azzal folytatta, hogy 2014-ben az USGAO (Government Accountability Office) az XRP-t a Ripple decentralizált fizetési rendszerben használt virtuális fizetőeszközként határozta meg. Azt is megemlítette, hogy az XRP, valamint a BTC és néhány más token szerepel az FSOC 2019-es éves jelentésében, mint virtuális pénznemek, amelyek piacmérete egyre nő.
Forrás: https://coinpedia.org/news/ripples-case-will-not-weaken-because-of-lbrys-loss-to-the-sec-claims-us-attorney/