Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) pert indított az LBRY ellen azzal az indokkal, hogy a társaság megsértette az 5-as értékpapírtörvény 1933. szakaszát azzal, hogy nem jegyzett értékpapírokat forgalmazott és értékesített.
Az LBRY kijelentette, hogy vállalkozásuknak nem kell megfelelniük az értékpapírtörvény követelményeinek, mivel az állítólagos értékpapír, az LBC token valójában nem értékpapír.
A vállalat inkább egyfajta digitális pénzként funkcionáló LBC-ként írja le, és a hálózat lényeges elemének tartja. A szabályozó testület végül nyert az LBRY-vel szemben a tavalyi év végi perben.
Deaton elmagyarázza, miért fontos az LBRY január 30-i meghallgatása
John Deaton, a CryptoLaw megalkotója és egy jól ismert kripto-rajongó úgy véli, hogy a január 30-án sorra kerülő LBRY meghallgatás a kriptovaluta iparág legjelentősebb eseményei közé tartozik.
Deaton felhozta a tényt, hogy a SEC elismerte a jegyzőkönyvben, hogy az LBC token tulajdonosok jelentős része, ha nem a többségük, nem tekinti az LBRY tokenjét befektetésnek, és hogy ezek a tokentulajdonosok saját személyes céljukra használták a tokeneket. fogyasztási célokra.
Ennek ellenére az LBRY vezérigazgatója, Jeremy Kauffman és az ítéletet kiadó bíró nyomása ellenére a SEC nem volt hajlandó felvilágosítást adni az LBC másodlagos ügyleteiről – mutatott rá Deaton.
Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet állandó végzést szeretne, amely nem tesz különbséget az LBRY, tisztviselői és a platform felhasználói vagy a másodlagos piacokon végzett tranzakciók között.
Deaton kijelentette, hogy amikor az LBRY meghallgatásáról készült jegyzőkönyvet a nyilvánosság számára hozzáférhetővé teszik, az LBRY vezérigazgatója, Jeremy Kauffman által a bírósághoz benyújtott kérést minden szenátornak és kongresszusi képviselőnek meg kell adni.
Forrás: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-why-the-january-30-hearing-could-change-the-lawsuit-game-forever/