Ripple kontra SEC: Azonosítatlan harmadik fél korlátozott módosítást kér a SEC által benyújtott mellékletre az összefoglaló ítéleti indítványában.
Egy másik harmadik féltől származó kérelem korlátozott szerkesztésre.
Egy B. harmadik fél névre keresztelt, azonosítatlan társaság az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet által benyújtott mellékletek egyikének korlátozott szerkesztését kérte az ítélethozatali indítványában. Az a dokumentum, amelyre a fél korlátozott szerkesztést kér, B. harmadik személy nyilatkozata, amelyet a SEC foglalt az ítélethozatali indítványában.
Az Analisa Torres bírónak címzett levél szerint a javasolt módosítások szigorúan a B harmadik fél, valamint alkalmazottai személyazonosságának és magánéleti érdekeinek védelmére irányulnak.
#XrpCommunity #SECGov v. #Fodrozódás #XRP B. harmadik fél pecsételési indítványt nyújt be, amelyben a B. harmadik fél SEC által benyújtott nyilatkozatának módosítását kéri a SEC összegző ítéletére irányuló indítványának mellékleteként. pic.twitter.com/w9eqkjrlrO
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 112k (óvakodj a csalóktól) (@FilanLaw) 16. szeptember 2022.
A javasolt módosítások oka
Az azonosítatlan fél megjegyezte, hogy a javasolt módosítások nem minősülnek bírósági dokumentumnak, és nincsenek hatással a SEC és a Ripple közötti per kimenetelére.
Nevezetesen, míg B. harmadik személy nyilatkozata nem tartalmazza a cég és alkalmazottai nevét, a fél kijelentette, hogy a dokumentum 3. pontjában szereplő információk felfedhetik vállalkozása azonosítóját.
"A javasolt kiigazítások nem terjednek ki a nyilatkozatban az XRP-vel való kereskedésre vonatkozó érdemi információra, és a javasolt módosításban szereplő információk nem relevánsak az indítvány elemzése szempontjából." – mondta a párt.
Eközben a felek már benyújtották a gyorsított ítélethozatal iránti indítványaikat. Két napja találkoztak is, hogy megvitassák a lehetséges szerkesztéseket mindkét fél kérése alapján.
@SeanAmstutz Twitter-felhasználó megkérdezte: "honnan tudják ezek a harmadik felek, hogy mi van már ezekben a lepecsételt dokumentumokban? Honnan tudják egyáltalán, hogy mit kérnek szerkeszteni? Az egyik fél kiszivárogtatta, vagy azt tanácsolta nekik, hogy írják le a személyazonosságukat?
Mire James így válaszolt:Tekintse meg az alábbi levél 2. lábjegyzetét. A harmadik felek mindaddig hozzáférhetnek az információkhoz, amíg aláírnak egy védelmi utasítást, amelyben vállalják, hogy nem hozzák nyilvánosságra.”
Tekintse meg az alábbi levél 2. lábjegyzetét. A harmadik felek mindaddig hozzáférést kapnak az információkhoz, amíg aláírnak egy védelmi utasítást, amelyben vállalják, hogy nem hozzák nyilvánosságra. pic.twitter.com/2fLccjI2Kj
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 112k (óvakodj a csalóktól) (@FilanLaw) 17. szeptember 2022.
Amint arról a TheCryptoBasic beszámolt, a felek megteszik 19. szeptember 2022-én nyújtsa be nyilvánosan a megszerkesztett változatokat gyorsítéletre.
- Reklám -
Forrás: https://thecryptobasic.com/2022/09/17/ripple-vs-sec-unidentified-third-party-wants-to-censor-portions-of-document-recently-filed-by-sec/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-vs-sec-unidentified-third-party-wants-to-censor-portions-of-document-recently-fid-by-sec