Mind a Ripple, mind a SEC ellenezte a másik indítványát az ítélethozatalra, a folyamatban lévő per legújabb fejlesztésében.
Korábban a Ripple és az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet is indítványt nyújtott be gyorsítéletre. Ha elfogadják, a bíró utólag dönt az ügyben, kizárva annak szükségességét, hogy tárgyalásra kerüljön.
Múlt pénteken azonban mindkét fél külön indítványt nyújtott be, hogy elutasítsa a másik rövidített ítélet benyújtását. A SEC mondott A Ripple indítványát el kell utasítani, mert a „vitathatatlan bizonyítékok” szerint illegálisan értékesített nem bejegyzett értékpapírokat. A szövetségi szabályozó ennek alapján 2020 decemberében pert indított a cég ellen. Közben Ripple azt állította, hogy a SEC-nek nem volt jogalapja a Ripple nyilvántartásba vételéhez XRP mint biztonság.
A legfontosabb dokumentumokat a múlt héten hozták nyilvánosságra
Ezt megelőzően a Ripple felfedte a kinyilatkoztatás bizonyos dokumentumokat, amelyeket korábban legfeljebb hat alkalommal kért. Ezek voltak a SEC feljegyzései az úgynevezett Hinman-dokumentumokról. Állítólag felfedik a SEC megjegyzéseit a vállalati pénzügyi részleg korábbi igazgatójának, William Hinmannak a beszédéhez.
A beszédben Hinman azt mondta, hogy miközben korábban úgy vélte Ethereum értékpapír, a blokklánc-alapú tranzakciók későbbi megértése arra késztette, hogy elhiggye, hogy „az Ether jelenlegi ajánlatai és eladásai nem értékpapír-tranzakciók”.
A Ripple ezeknek a feljegyzéseknek a kiadására törekedett, mert azt hitte, hogy bizonyítják, hogy a SEC tisztában van Hinman állításával, miszerint az Ethereum nem értékpapír. Hasonló elvet alkalmazva a Ripple úgy véli, hogy ez megerősítené azon álláspontjukat, hogy az XRP-t nem szabad értékpapírnak tekinteni.
Lehet, hogy a dokumentumok nem elegendőek
Bármilyen magasztos is a Ripple, az egyik jogi szakértő azt állítja, hogy a SEC egykori tisztviselőjének véleménye valószínűleg jelentéktelen. Ő érvel hogy a végső döntés a Legfelsőbb Bíróságnál marad, amely következetesen fenntartotta a Howey-teszt szabványát.
E szabvány szerint az értékpapírt lényegében úgy definiálják, mint „pénzbefektetést egy közös vállalkozásba, ésszerű elvárással a mások erőfeszítéseiből származó haszonra”. Gary Gensler, a SEC elnöke ezt a definíciót felhasználva úgy véli, hogy a legtöbb kriptovaluta értékpapírnak számítana. Az egyik figyelemre méltó kivétel Bitcoin, amely szerinte áruk közé sorolható.
Mégis, egy másik szerint elemzés, sok XRP-tulajdonos tett nyilatkozatot arról, hogy nem ez volt a szándéka a vásárlásaik mögött. A Ripple SEC megtagadásáról szóló indítványának 167. számú kiállítása szerint azok, akik befektetési célból vásároltak XRP-t, nem a Ripple-től számítottak, hanem a piaci mozgásokból vagy más forrásokból.
Hosszú idős munkatárs távozik
Bár nem kapcsolódik a perhez, érdemes megjegyezni, hogy az XRP főkönyv mögött álló vezető mérnök bejelentette lemondását. Bár nem részletezte, mit fog tenni ezután, Nik Bougalis mondott nem folytatná a munkát a blokklánc és a kriptográfia területén. Ez a legfrissebb a cégükből kilépő vezető kripto-figurák között.
A múlt héten az Ethereum és a Polkadot társalapítója, Gavin Wood azt mondta, hogy az lesz induló a Parity Technologies vezetőjeként. Az előző héten a iktatás derült ki hogy a Gemini társalapítói, Cameron és Tyler Winklevoss elhagyták igazgatói pozíciójukat a Gemini Europe igazgatótanácsában. Eközben a Kraken kriptovaluta tőzsde vezérigazgatói és a Celsius hálózat mindkét rezignált szeptember végén.
A Be[In]Crypto legújabb darabjaihoz Bitcoin (BTC) elemzés, kattints ide
A felelősség megtagadása
A weboldalunkon található összes információt jóhiszeműen és csak általános tájékoztatás céljából tesszük közzé. Bármely cselekedet, amelyet az olvasó megtesz a weboldalunkon található információkra, szigorúan saját felelősségére történik.
Forrás: https://beincrypto.com/ripple-vs-sec-legal-battle-approaches-final-ruling/