A jogiban csata A Ripple Labs és az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) között mindkét fél benyújtotta több mint 60 oldalas válaszlevelét az összefoglaló ítélethez péntek késő este.
Miközben most ki kell várni Analisa Torres bíró döntését, a Ripple továbbra sem dől hátra, és felszólítja a SEC-et szélsőséges és ellentmondásos kijelentései miatt.
A Ripple nem fáradt a SEC letörésébe
Ripple jogi tanácsadója, Stuart Alderoty nemrég sürgette Twitteren keresztül, hogy „kövessék a pattogó szabályozót”, rámutatva arra, hogyan változott két alapvető érv az idők során. Míg egy évvel ezelőtt a SEC a Howey-tesztre támaszkodott, most a Hinman-beszéd.
Howey világosan kifejezett tesztet nyújt annak meghatározására, hogy mi minősül befektetési szerződésnek. SEC 4/22/21
Hinman beszéde tizenhárom, kifejezetten nem kimerítő tényezőt közölt, amelyeket a piaci szereplők figyelembe vehettek. 12/2/22
A második kijelentésében Alderoty a A SEC válasza rövid. Ebben az ügynökség azzal érvel, hogy a blokklánc-cég nem állíthatja, hogy a Hinman-beszéd zavaró volt.
A SEC szerint a Bitcoinnal és az Ethereummal ellentétben az XRP nem felel meg a decentralizáció definíciójának.
A Ripple központi szereplő, amely információkat szolgáltathat az XRP-vel kapcsolatban; Fokozott erőfeszítések az XRP tekintetében; A Ripple rendelkezik ehhez az erőforrásokkal; és a Ripple nagy mennyiségű XRP-t kapott ingyen. Senki sem állíthatja ezeket a dolgokat a Bitcoinról vagy az Etherről.
Ezen túlmenően az ügynökség azzal is érvel, hogy Ripple figyelmen kívül hagyja, hogy Hinman nem csak erre az egy tényezőre hivatkozott beszédében, hanem „tizenhárom kifejezetten nem kimerítő tényezőt” nevezett meg.
A SEC szerint ezek a tényezők „gyakorlatilag mind” leírják a Ripple és az XRP közötti kapcsolatot.
"A vádlottak nem hagyhatják figyelmen kívül az ügyükben nem hasznosító ügynökségi útmutatást, és nem állíthatják a zavart azáltal, hogy szelektíven összpontosítanak egyetlen tényezőre a nem diszpozitív tényezők hosszú listáján" - állítja a SEC.
Alderoty szerint éppen ez az érv illusztrálja a SEC homályos érvelését, amely maga is folyamatosan módosítja érveit, amint egy jogi érvet sikeresen legyőzött a Ripple.
Következésképpen a SEC az ítéleti indítványában azt is állítja, hogy az XRP minden értékesítése befektetési szerződés. Ez egybevág azzal az állításukkal is, hogy a blokklánc-cég 8 éve folyamatosan kínálja az XRP-t.
Ha a SEC megússza ezeket a homályos feltételezéseket és állításokat, az nemcsak a Ripple-t, hanem az egész kriptoipart is rendkívül súlyosan érintené.
A SEC buktatója
Még tavaly, a Howey teszt a SEC szerint ez volt a jogi útmutatás a kriptopiac és különösen a Ripple számára. Ez alapján a cégnek tudnia kellett, hogy az XRP értékpapír.
Jelenleg azonban a SEC visszafogottan kezeli Howey témáját.
Bill Morgan, az XRP közösség népszerű ügyvédje a közelmúltban érvelt hogy a SEC zsákutcába jutott a kérdésben. Ahogy az ügyvéd elmagyarázza, Howey számára az első követelmény pénzbefektetés, a második követelmény pedig egy közös vállalkozás.
Morgan szerint a közös vállalkozás problémát jelent a SEC számára, amelyet azzal leplezett, hogy homályos volt a közös vállalkozás meghatározását illetően. Ezenkívül a SEC érveket kever, hogy a vállalkozás kifejezést az erőfeszítéssel azonosítsa:
A második körben elutasított széles vertikális közösségre támaszkodik. Másodszor, nem tudja bizonyítani a Revak-határozatban előírt összevonást.
Morgan szerint a SEC nehézségei nyilvánvalóan abban mutatkoznak meg, hogy nem tesz különbséget az ODL és az XRPL üzletág között. Végső soron nincs különbség egy aranybányászati vállalat és a Ripple között.
A Ripple azt állítja, hogy ahhoz, hogy egy közös vállalkozás legyen, a befektetőknek részesedést kell kapniuk a nyereségéből. A Howey befektetők nem magából az aranyból, hanem a társaság aranyeladásából származó nettó bevételből jogosultak részesedésre.
Az XRP befektetők azonban semmit sem kapnak a cégtől. Morgan szerint a SEC ezért nem alkalmazza sikeresen a Howey-tesztet:
A SEC ezt nem kísérelte meg bemutatni a Ripple & XRP befektetőkkel. Az XRP-tulajdonosok saját XRP-vel rendelkeznek, és nincs érdekeltségük vagy joguk szélesebb eszköztárhoz.
Üzleti vállalkozás nélkül a SEC nem tudja kimutatni, hogy az XRP tulajdonjoga különbözik egy aranyérme vagy lánc tulajdonától.
A sajtó idején az XRP 0.3938 dolláron forgott, ami az FTX összeomlása után ismét magasabb mélypontokat ért el a 4 órás grafikonon.
Forrás: https://bitcoinist.com/ripple-slams-secs-as-agency-strives-for-max-harm/