A blokklánc-cég sürgette a bíróságot, hogy utasítsa el a SEC kifogását Netburn bírónak Hinman dokumentumaira vonatkozó ítéletével szemben.
Ripple és egyéni vádlottak Brad Garlinghouse és Chris Larsen benyújtották válaszaikat az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének (SEC) Sarah Netburn bírónak a William Hinman-dokumentumokkal kapcsolatos ítéletével szembeni kifogására.
A SEC küldetése Hinman dokumentumainak védelmére
Emlékezzünk vissza, hogy a SEC azt állította, hogy nem adhatja át a tervezeteket Hinman beszédének, mert a dokumentumokat a tanácskozási eljárási privilégium (DPP) védi.
Netburn bíró tagadta a döntést. A bíróság döntését követően a SEC egy másik indítványt is benyújtott, azt állítva, hogy Hinman dokumentumait az ügyvédi-ügyfél kiváltsága védi. A SEC azt állította, hogy Hinman a beszéd megfogalmazása előtt jogi tanácsot kapott a bizottság ügyvédeitől.
Érdekes módon az indítványt Netburn bíró is elutasította, aki később lecsapott a SEC-re képmutató taktikája miatt. A bíróság ismét arra utasította a bizottságot, hogy állítsa elő a dokumentumot, hogy segítse a Ripple-t és az egyéni alpereseket a méltányos bejelentési védekezésben.
E döntések ellenére a SEC továbbra is kifogásolta a végzést. A bizottság szerint a bíróság tévesen döntött.
A Ripple válasza a SEC kifogásaira
A Ripple szerint a SEC téved, ha kifogásolja az ítéletet, mert nem mutathat ki egyértelmű hibákat egyik döntésben sem.
„A SEC ténylegesen elismeri, hogy Netburn bírónak igaza volt a törvényben ezekben a kérdésekben, a jogi teszteket csaknem azonos kifejezésekkel határozta meg, és ugyanarra a jogkörre hivatkozott. Csak a Bíróság ténymegállapításaival és az azokból levont természetes következtetésekkel nem ért egyet. Ripple válaszának kivonata hangzik el.
Ami Netburn bíró döntését illeti a SEC Hinman dokumentumaira vonatkozó DPP-követeléseivel kapcsolatban, Ripple kijelentette, hogy az ítélet „követi a jól bevált Second Circuit törvényt, ahogyan azt a SEC által készített rekordra is alkalmazták”.
A blokklánc-cég és vezetői azt is megjegyezték, hogy a Magistrate Netburn ítélete a SEC Hinman dokumentumaira vonatkozó követeléseiről összhangban van a vitathatatlan jognak a ténybeli feljegyzésekre és a Hinman és az ügynökség által benyújtott esküdt bizonyítékokra történő egyértelmű alkalmazásával.
Ezenkívül a Ripple bírálta a SEC-et, amiért megváltoztatta a történetét, mivel úgy ítélte meg, hogy a tervezetek ne kerüljenek átadásra a vállalatnak.
Nevezetesen, a SEC azt állította, hogy a 2018-as Hinman-beszéd az ő személyes véleménye volt, és nem képviselte semmilyen politikáját.
Egy év után azonban a SEC fordulatot tett, azt állítva, hogy a beszéd iránymutatás volt a piaci szereplők számára.
„[A SEC] megpróbálta visszatenni a fogkrémet a tubusba, és önellentmondásos ügyvédi érvekre támaszkodott, hogy elkerülje peres stratégiája következményeit. De ez nem hiba volt; a jog tényekhez való hű alkalmazása volt. A SEC kifogását el kell utasítani” – mondta Ripple.
A felek indítványt nyújtanak be a szakértői vallomások kizárására
Eközben James K. Filan ügyvéd megjegyezte, hogy a Ripple és az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet megkezdte a szakértői vallomások kizárására irányuló indítványok benyújtását.
Az indítványokat azonban pecséttel iktatják mindaddig, amíg Analisa Torres bíró el nem dönti, hogy mit kell közzétenni a bejelentésben.
#XrpCommunity #SECGov v. #Fodrozódás #XRP A felek benyújtják válaszaikat a szakértői vallomások kizárására irányuló indítványokra. Most minden le van zárva, így nincs semmi látnivaló, de azok, akik követik a dokkolási szolgáltatásokat, értesítést kapnak arról, hogy a dokumentumokat be kell iktatni.
- James K. Filan ???? 108 ezer (óvakodj a csalóktól) (@FilanLaw) 10. augusztus 2022.
- Reklám -
Forrás: https://thecryptobasic.com/2022/08/10/ripple-says-sec-is-wrong-to-object-courts-rulings-regarding-william-hinmans-documents/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple -mondja-sec-rosszab-hoz-objektum-bíróságok-határozatok-a-William-hinmans-dokumentumokkal kapcsolatban