A Ripple azt mondja, hogy jó harcot vívott ki, mivel mindkét fél benyújtja válaszát az összefoglaló ítéletre

A folyamatban lévő Ripple-SEC perben mindkét fél benyújtotta kivont válaszát az ítélethozatali indítványának alátámasztására. A per vízválasztó pillanathoz érkezett, mivel a gyorsítéleti indítványok teljes körűen ismertetésre kerültek, és Torres bíró jogerős ítéletére most várnak.

James K. Filan szerint Torres bíró „egyetlen nagy írásos ítéletet” hozhat a per függőben lévő kérdéseivel kapcsolatban, beleértve a precedenseken alapuló gyorsítéleti indítványokat is.

Ez a végső beadványunk, amelyben arra kérjük a bíróságot, hogy adjon nekünk kedvező ítéletet. Két hosszú év után a Ripple büszke arra a védelemre, amelyet az egész kriptoipar nevében kiépítettünk. Mindig is egyenesen a Courtdal játszottunk. Ugyanezt nem mondhatjuk el ellenfelünkről.

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) December 2, 2022

Ripple főtanácsos, Stuart Alderoty, aki megosztotta a hírt a perben elért történelmi mérföldkőről, úgy véli, a Ripple jó harcot vívott az elmúlt két évben.

2020 decemberében a SEC pert indított a Ripple és annak két vezetője ellen, azt állítva, hogy az XRP 1.3 milliárd dolláros eladása nem bejegyzett értékpapír-kibocsátás volt.

Alderoty megemlítette, hogy a válaszlevelek a Ripple végső beadványát jelentik annak érdekében, hogy a bíróság hozza meg javára az ítéletet.

Azt mondja, hogy a Ripple büszke volt a védelemre, amelyet az egész kriptoipar nevében tett, megemlítve, hogy a vállalat mindig „egyenesen eljátszotta a Bíróságot”.

Ripple „jól lándzsázta”: mondja az ügyvéd

Ami a védelmét illeti, Bill Morgan ügyvéd és kripto-rajongó azt mondja, hogy ha a Howey-teszt közös vállalkozása Achilles-sarka a SEC számára, akkor szerinte a Ripple „jól lándzsázta”.

Tudod, hogy megszállottan megyek a közös vállalkozásba, hogy megnézzem, mit mondanak a felek. Először is a Ripple esetében, az első észrevétel, amely már a SEC módosított panaszának olvasásából is nyilvánvalóvá válik, az, hogy a SEC nem hajlandó megmondani, mi a közös vállalkozás. Mik a határai/1

— Bill morgan (@belisarius2020) December 3, 2022

Amint azt válaszában kifejti, a Ripple azzal érvel, hogy a SEC nem tudta bizonyítani az XRP ajánlataira és eladásaira vonatkozó befektetési szerződések létezését.

Ezenkívül azt állítja, hogy XRP-tranzakciói nem a Howey-teszt alapján történő ajánlatok és szerződések eladásai voltak. Három okot emel ki érvelésének alapjául.

Először is, a SEC közleménye megerősíti, hogy nem bizonyítja „pénzbefektetést”. Másodszor, a SEC tájékoztatója azt is megerősíti, hogy nem bizonyítja, hogy közös vállalkozás. Ekkor az XRP-tulajdonosok ésszerűen nem várnak nyereséget az alperes erőfeszítéseitől.

Ripple azt is megjegyezte, hogy a SEC barátjai nem támogatják az álláspontját.