Torres bíró nemrégiben nyilvánosságra hozta, hogy Ripple kérelmét az 1. szakértő kizárására a tanúskodásból helyt adták, és részben elutasították. Ez az információ a bíró legutóbbi nyilatkozatából derült ki, amelyet John Deaton a Twitteren keresztül osztott meg.
Kifejezetten helyt adtak az indítványnak az ésszerű megítéléséről szóló szakértői véleményre vonatkozóan XRP vásárlója, de vallomásának többi részét tagadta.
A Ripple döntése arról, hogy kizárja az 1. számú szakértőt a tanúskodásból, egy másik a számos előzetes indítvány közül, amelyet ebben az ügyben még a tárgyalás megkezdése előtt tettek. A vádlottak egy másik indítványa megkísérelte megakadályozni, hogy a 4-es számú szakértő tanúskodjon a lehetséges veszélyekről. XRP Főkönyv, ha a Ripple „eltűnt” vagy „elment”.
Ennek az indítványnak részben helyt adtak, részben pedig elutasították, a szakértő harmadik véleményére vonatkozó indítványnak helyt adtak, de a bizonyítékok mérlegét illetően elutasították.
A döntésre reagálva a Ripple szószólói a közösségi médiához fordultak, hogy diadalt hirdetjenek. Rámutatnak, hogy a szakértői vallomást csak részben utasították el, mint annak bizonyítékát, hogy a cégnek nyomós érvei vannak.
Többen arra is utaltak, hogy az XRP Ledger független fejlesztői több mint 50 eskü alatti nyilatkozatot, valamint a Spend The Bits Amicus Brief-et nyújtottak be annak bizonyítékaként, hogy az XRP Ledger Ripple nélkül is folytatódhat.
Mi következik a Ripple vs SEC perben?
között folytatódó ügyben ez az ítélet a legutóbbi lépés Ripple és a SEC, amely 2020 decembere óta tart, és még ma is erős. A SEC azt állítja, hogy a Ripple és két vezetője, Brad Garlinghouse és Chris Larsen nem bejegyzett értékpapírokat forgalmazott XRP-ben, összesen milliárdos értékben.
A kriptovaluta-ipar szorosan figyelemmel kíséri az esetet, mert precedenst teremthet arra vonatkozóan, hogyan irányítják a digitális eszközöket az Egyesült Államokon belül. Bár az XRP egy valuta, és nem értékpapír, a szektorban sokan azt javasolták, hogy a SEC Ripple elleni ügye hibás, és érvénytelenként el kell utasítani.
Ezen állítások ellenére fontos emlékeznünk arra, hogy az ügyben folyó vizsgálat korántsem fejeződött be. A tárgyalást megelőző indítványok csak a jogi eljárás egyik aspektusai; a tényleges tárgyalás még hátra van. Az ügy következtetésének messzemenő kihatásai lehetnek a kriptovaluta üzletágra, és a befektetők, a szabályozók és az iparági bennfentesek megfigyelni fogják. A befektetők nagy figyelemmel kísérik az esetet.
Forrás: https://crypto.news/ripple-is-granted-motion-to-conceal-testimony-from-experts/