A Ripple Execs sikertelen mozgása arra kéri a SEC-t, hogy nyilvánítsa „irrelevánsnak” a belső dokumentumait


cikk kép

Alex Dovbnya

Az alpereseknek lehetőségük lesz válaszolni a SEC részleges felülvizsgálati és pontosítási indítványát alátámasztó levelére.

A közelmúltban Sarah Netburn bírónak, az Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletnek írt levelében, amely szerint belső dokumentumai már nem relevánsak a Ripple vezetői, vezérigazgatója után. Brad garlinghouse és társalapítója, Chris Larsen, nem utasította el a keresetet. 

A levélnek az a célja, hogy megerősítse a SEC függőben lévő indítványát a bíróság január 13-i bírósági végzésének részleges felülvizsgálatára és pontosítására. 

As jelentette U.Today, a Ripple jelentős eljárási győzelmet aratott azzal, hogy meggyőzte a bíróságot arról, hogy az ügynökségnek a SEC korábbi vezető tisztviselője, William Hinman által tartott kulcsfontosságú Ethereum-beszédhez kapcsolódó e-mailjei nem voltak kiváltságosak, mivel ezek csupán az ő személyes nézetei voltak. A szabályozó azonban megpróbálja titokban tartani ezeket az e-maileket. 

Az alperesek azzal érveltek, hogy a felperes egyszerűen azért kísérelte meg az „áttételt”, mert nem volt elégedett az eredeti határozattal. Ripple ragaszkodik ahhoz, hogy Hinman beszéde „nagyon releváns” a felfedezés szempontjából. Az e-mailek megszerzése megkönnyítheti a vádlottak számára, hogy megcáfolják az ügynökségnek az XRP kriptovaluta szabályozási státuszára vonatkozó állításait.

A SEC azonban most azzal érvelt, hogy Analisa Torres szövetségi bíró hatékonyan az ügynökség javára rendezte a vitát azáltal, hogy elutasította a vezetők indítványát a per múlt heti elutasítására. A bíróság kimondta, hogy a felperesnek nem kell bizonyítania, hogy az egyes alperesek tudták, vagy meggondolatlanul figyelmen kívül hagyták, hogy XRP-eladásaik megsértették az értékpapír-törvényeket, így elutasította a javasolt „tudósabb szabványt”.

Ezért a SEC ragaszkodik ahhoz, hogy a bíróság ne kényszerítse belső dokumentumainak bemutatására, függetlenül attól, hogy azokat a tanácskozási eljárási privilégium (DPP) védi-e vagy sem. 

Július végén tett vallomása során Hinman azt mondta, hogy ő figyelmeztette Ripple az XRP kriptovaluta természetéről.

Más hírek szerint a SEC nemrég határidő hosszabbítást kért annak érdekében, hogy benyújtsa válaszát a Ripple indítványára, hogy törölje az ügynökség cáfoló jelentését. 

Forrás: https://u.today/ripple-execs-failed-motion-prompts-sec-to-declare-its-internal-docs-irrelevant