A Ripple CTO elmagyarázza, miért az XRP árucikk

A Ripple műszaki igazgatója, David Schwartz nemrég vitte a Twitterre megmagyarázni, hogy az XRP miért felel meg az áru definíciójának.

Azt állítja, hogy ez egy nyers áru, amely a kereskedelemben kereskedik, és minden XRP tokent egyenlőként kezel minden más tokennel. Ezenkívül a kriptovaluta értékének egyetlen része sem származik egy másik félnek az XRP-tulajdonosokkal szembeni jogi kötelezettségeiből.

A kriptovalutákat gyakran értékpapíroknak vagy áruknak nevezik, de a digitális eszközök tényleges jogi státusza korántsem világos.

A kriptovaluták típusának meghatározásához sokan a Howey-teszthez folyamodnak, amelyet az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága hozott létre 1946-ban, és meghatározza a biztonsági eszköz kritériumait. A teszt három részből áll: van-e pénzbefektetés egy közös vállalkozásba, ésszerű haszonelvárással; hogy a nyereség egy promóciós vagy harmadik fél erőfeszítéseiből származik-e; és ha igen, akkor ezek az erőfeszítések a rendszer lényeges elemét képezik-e.

Ha a kriptovaluta megfelel mindhárom Howey által felvázolt kritériumnak, akkor értékpapírok közé sorolható. Más szóval, ha valaki kriptovalutát vásárol azzal a várakozással, hogy befektetése nyereséget hoz egy másik fél (például a kibocsátó) erőfeszítései miatt, akkor értékpapír tulajdonosának tekintendő. Ez azt jelentheti, hogy a vevőkre olyan értékpapír-szabályozások vonatkoznak, mint a regisztrációs követelmények és a csalásmegelőzési intézkedések.

Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete 2020 végén bíróság elé állította a Ripple-t. A keresetben azt állítják, hogy a Ripple és a két legfelsőbb vezető, Brad Garlinghouse és Chris Larsen 2013 óta részt vesznek egy „folyamatos, nem regisztrált digitális eszközbiztonsági ajánlatban”, amelybe az XRP is beletartozik. A SEC panaszára a Ripple, a Garlinghouse és a Larsen összesen 1.38 milliárd dollárt gyűjtöttek össze XRP tokenek nem regisztrált értékesítésével anélkül, hogy azokat értékpapírként regisztrálták volna.