A Ripple ügyvédje reagál arra az állításra, hogy a SEC beperelte a Ripple-t hatalmának megszegése miatt

- Reklám -

Alderoty a SEC-et „hübrisznek” hívja.

A Ripple ügyvédje, Stuart Alderoty egy tegnapi tweetben válaszolt azokra az állításokra, miszerint az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete beperelte a Ripple-t, mert megsértette tekintélyét.

Az ügyvéd szerint, ha pontos, az még aggasztóbbá teszi a SEC tevékenységét. Alderoty azt állítja, hogy ez azt jelentené, hogy a szabályozó sértett büszkeségből cselekszik a törvényhez való hűség helyett.

"Még ha igaz is, ez csak azt mutatja, hogy a SEC nem megválasztott bürokratái úgy vélik, hogy ellenőrizetlen hatalmuk van, hogy válogatás nélkül zárt ajtókról szóló rendeleteket adjanak ki a büntetés terhe mellett azoknak, akik nem vakon engedelmeskednek" - írta Alderoty. „A végrehajtási szabályozásról áttértünk a legrosszabb hübriszre.”

Még ha igaz is, ez csak azt mutatja, hogy a SEC nem megválasztott bürokratái úgy vélik, hogy ellenőrizetlen hatalmuk van, hogy válogatás nélkül zárt ajtókról szóló rendeleteket adjanak ki a büntetés terhe mellett azoknak, akik nem vakon engedelmeskednek. Átléptünk a végrehajtás általi szabályozásról a legrosszabb hübriszre. https://t.co/eT5tStXM6E

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Január 4, 2023

Nevezetesen, az ügyvéd ezt a FOX Business munkatársának, Charles Gasparinónak válaszolva mondta, aki azt állította, hogy a beszámolója során úgy véli, hogy a SEC beperelte a Ripple-t a tekintélyének „megsértése” miatt. Gasparino szerint a Ripple továbbra is értékesítette az XRP-t annak ellenére, hogy a szabályozótól kapott egy felmondási nyilatkozatot. A vezető tudósító azzal erősítette meg állítását, hogy az Ethereum Alapítvány valószínűleg csak egy eladást hajtott végre, és nem kapott pert.

Mindeközben Alderoty nem volt egyedül a SEC tevékenységével kapcsolatos kritikájával Gasparino állításai fényében. John Deaton ügyvéd, aki a bíróság barátjaként képviseli az XRP-tulajdonosokat a jogi csatában, megjegyezte, hogy a Ripple állítása, amely megsértette a SEC felhatalmazását, nem igazolja azokat a szükségtelenül széles körű állításokat, amelyek pontosan azokat a fogyasztókat sértik, akiknek a védelmére a szabályozó felesküdött.

Ami itt nem veszhet el, az az SEC küldetése, hogy megvédje a befektetőket – az XRPHoldereket, akiknek semmi közük ahhoz, hogy a Ripple állítólag „a SEC tekintélyét fitogtassa”. A SEC tisztviselői szándékosan túl széleskörű vádakat állítottak, hogy maximális fájdalmat okozzanak az általuk védett embereknek. Szégyenletes

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Január 4, 2023

Emlékezzünk vissza, hogy 2020 decemberében a SEC a panasz, azzal vádolta meg a Ripple-t és vezetőit, hogy részt vettek egy nem bejegyzett értékpapír, az XRP felajánlásában és eladásában. Nevezetesen, ez egy hosszadalmas jogi csatát indított el, amely a mai napig tart.

Deaton azzal érvelt, hogy a SEC követelései példátlanok az értékpapírjogban. petíciót egy 2021 januárjában és egy nemrégiben benyújtott mandamus-kereset miatt kérni hogy csatlakozzon a SEC kontra LBRY ügyhöz a bíróság barátjaként Naomi Brockwell nevében. Az ügyvéd szerint ez ellentmond a korábbi útmutatásoknak, mivel a befektetési szerződéssel értékpapírként csomagolt mögöttes eszközt soha nem nevezték értékpapírnak. Ez azt jelenti, hogy még ha a Ripple felajánlott és elad is egy értékpapírt, az XRP önmagában nem nevezhető értékpapírnak.

A SEC-nek azonban még tisztáznia kell ezt a feltételt, amelyre a Ripple hajlandó elszámolni nyilatkozatok a Ripple főnökétől, Brad Garlinghouse-tól.

A szakértők úgy vélik, hogy a hosszan tartó jogi csata vége látható. James K. Filan ügyvéd, aki szorosan nyomon követi az ügyet jósolt hogy a bíró március 31-én vagy azt megelőzően hozza meg döntését.

Emlékezzünk vissza, hogy tegnap járt le a harmadik felek határideje arra, hogy kérjék az összefoglaló határozati javaslatokhoz kapcsolódó anyagok lezárását és szerkesztését. Január 9-én a SEC és a Ripple választ ad a december 22-én benyújtott gyűjtőindítványokra.

- Reklám -