Tech

A szabályozó hatóságok az FTX összeomlása után nyilvános haraggal szembesülnek, a szakértők koordinációt kérnek

12/04/2022
Bitcoin Ethereum hírek

A 2022-es év a végéhez közeledik, és a kriptoipar egyik legeseményesebb évévé válhat az elhúzódó tél miatt, amely a piaci kapitalizáció több mint 70%-át törölte le a csúcsról, és a kriptográfiai cégek összeomlása miatt. Ennek oka elsősorban a belső rossz irányítás és az ellenőrizetlen döntéshozatali folyamat volt.

A hullámvölgyek között egy dolog világos maradt: a lakossági ügyfelek jelentős összeget veszítettek a szabályozási felügyelet hiánya miatt.

Míg az Egyesült Államok törvényhozói idén sokszor megígérték, hogy a kriptográfia szabályozási hatáskörébe kerülnek, minden olyan jelentős kriptográfiai bukás után, mint a Terra és az FTX, a szabályozási megbeszélések újabb fordulóját látjuk minden konkrét lépés nélkül.

A szabályozók szerepét alaposan megvizsgálták az FTX összeomlása nyomán, a korábbi vezérigazgató, Sam Bankman Fried és a döntéshozók közötti szoros kapcsolatok miatt. Egyes jelentések szerint nyolc kongresszusi képviselő, akik közül öten az FTX-től kaptak adományt, megpróbálták megakadályozni az Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletet az FTX vizsgálatában.

A Coinbase vezérigazgatója, Brian Armstrong nem nagyon örült annak, hogy a szabályozó hatóságok nem sikerült elkerülni az újabb fertőzést, és azt állította, végrehajtási fellépés az egyesült államokbeli székhelyű vállalatokkal szemben mert az offshore kriptotőzsde által elkövetett szabálytalanságoknak semmi értelme.

Kép

Armstrong azt is hibáztatta a SEC-nek, hogy nem állt elő időben a szabályozással, így a kereskedési tevékenységek közel 95%-át offshore tőzsdékre szorította.

Jim Preissler, a SOMA.finance decentralizált tőzsdei szolgáltató társalapítója kifejtette, hogy a legtöbben nem értik teljesen a szabályozók, például a SEC szerepét. 

A Cointelegraphnak azt mondta: „A SEC szabályokat és irányelveket határoz meg. A SEC például többször is világossá tette, hogy a Bitcoinon kívül minden más kriptoval kapcsolatos ajánlatot potenciális biztosítéknak tekintenek. A jogsértők ezután potenciális végrehajtással szembesülnek, és szélsőséges esetekben a DOJ-hoz fordulhatnak büntetőügyekben. Jelenleg a SEC-nek hatalmas lemaradása van a szabálysértőknek, akiket potenciálisan utánozni kell. Még mindig a precedens értékű ügyeket intézik – kezdeti érmefelajánlás, befolyásolók, cserék, hiteltermékek stb.:

„Ez megteremti az alapot a jövőbeli végrehajtáshoz. Ahogy a SEC felpörög, láthattuk, hogy az esetek még gyorsabban és dühösebben jönnek.”

Ahogy Armstrong megjegyezte, a szabályozók és a döntéshozók képtelenek egyértelmű kriptográfiai szabályozással előállni az elsődleges mozgatórugója annak, hogy a befektetők offshore tőzsdékre mennek.

Preissler megjegyezte, hogy az Egyesült Államokban már létezik szabályozás – a tőzsdéknek vagy állami szintű pénzátutalási engedéllyel, banki engedéllyel kell rendelkezniük kriptovaluták kínálásához, vagy alternatív kereskedési rendszerként (ATS) kell regisztrálniuk a SEC-nél, ha blokkláncot kínálnak. alapú értékpapírok.

Hozzátette, hogy bármilyen további szabályozás a meglévő szabályozáson felül, vagy esetleg kiszoríthatja azokat. Azonban „az Egyesült Államokban az egyik vagy mindkét kategória nélkül a csere sértené a meglévő szabályozást”.

Patrick Daugherty, a SEC korábbi ügyvédje elmondta a Cointelegraph-nak, hogy „a SEC és a CFTC (Commodity Futures Trading Commission) rendelkezik joghatósággal a nem egyesült államokbeli platformokon keresztül vagy azon keresztül történő tokenértékesítések és az egyesült államokbeli személyek számára történő cserék tekintetében. Bár a részletek az adott platformtól vagy tőzsdétől függően változnak, sok egyesült államokbeli személy nem egyesült államokbeli platformok és tőzsdék ügyfele, így az egyesült államokbeli ügynökségek joghatósága alá tartoznak.

Arra a kérdésre, hogy a SEC miért nem tett időben semmilyen lépést az off-shore tőzsdék ellen, Daugherty kongresszusi meghallgatást javasolt, és kifejtette:

„Ezeket a kérdéseket a képviselőház és a szenátus bizottságának tagjainak fel kell tenniük felügyeleti minőségükben. Ilyen esetben nincs hatékony magánjogi jogorvoslat a SEC-vel szemben. Erre való a kongresszusi felügyelet.”

A CFTC és a SEC az FTX kriptotőzsde összeomlása nyomán nagyobb ellenőrzésen esett át, mivel a tőzsde azért lobbizott, hogy a CFTC legyen a kriptopiac fő felügyeleti bizottsága. A republikánus képviselők megvannak koordinálással vádolta meg a SEC elnökét az FTX-szel „szabályozási monopólium megszerzése érdekében”.

Az amerikai szabályozóknak jobb biztosítékokat kell bevezetniük

A szabályozás folyamata időigényes az érintett felek száma miatt, és minden jogszabálynak át kell haladnia a Kongresszuson a végrehajtás előtt. Az olyan szabályozó hatóságok azonban, mint a SEC, bírósági végzést alkalmazhatnak befektetőik védelmét szolgáló törvények kidolgozására. Ilyen eset látható az ügynökség és a Ripple vezetői között folyamatban lévő ügyben. Ebben a perben a SEC jogi eszközöket használ a törvények betartatására annak ellenére, hogy nincsenek egyértelmű szabályozások, hogy mely kriptoeszközök minősülnek értékpapírnak, és melyek tekinthetők eszköznek.

David Kemmerer, a kriptoadó-megoldást szolgáltató CoinLedger vezérigazgatója kormányközi együttműködésre szólított fel az adóparadicsomokkal, hogy biztosítsák a vonatkozó törvények kölcsönös tiszteletben tartását. Szintén fontos, hogy az offshore tőzsdék csak hivatalos kereskedőket használhatnak.

Azt is mondta, hogy a szabályozóknak elő kell mozdítaniuk a biztonságos és hatékony piactereket, hogy az amerikai szabályozó hatóságok elkerülhessék a befektetők offshore tőzsdékre való kivándorlását, mondta a Cointelegraphnak:

„A helyi cégeknek tőkebefektetésekre is szükségük van az innovatív és élvonalbeli technológia támogatására. A szabályozóknak további finanszírozást kell nyitniuk a befektetők offshore tőzsdék elleni védelmére, például támogatott hiteleket. Ugyanígy kevesebb politikai beavatkozásra és kedvező adózásra van szükség.”

A kriptopiaci összeomlás fényében az amerikai szabályozóknak védőkorlátokat kell kialakítaniuk a befektetők védelmében, miközben lehetővé teszik a hazai innováció virágzását.

Richard Mico, a Banxa kriptográfiai megoldásokat szolgáltató ügyvezető igazgatója a Cointelegraph-nak elmondta, hogy az átfogó kriptográfiai szabályozás létrehozása hosszú út, de vannak nyilvánvaló iránymutatások, amelyeket a prudenciális szabályozók lefektethetnek és tisztázhatnak, hogy lehetővé tegyék a tér jó szereplői számára az innováció folytatását. az Egyesült Államokon belül, miközben a rossz szereplőket felelősségre vonják. A Cointelegraphnak azt mondta:

„A végrehajtás útján történő szabályozás nem lehet az iparág felügyeletének vezető módja. Szilárd és egységes szabályozási keret hiányában kritikus fontosságú a proaktív iparági szerepvállalás, valamint a célnak megfelelő útjelző táblák és útmutatások létrehozása.”

Mico azt is javasolta, hogy lépjenek fel a hirdetők és a promóterek ellen, mondván: „Bár legálisan a Bahamákon található, az FTX.US összeomlása ártott a platformra befektető amerikai állampolgároknak. Az egyik módja annak, hogy a SEC megvédje a fogyasztókat a kripto-befolyásoló kampányok visszaszorítása, amelyek nem tartalmaznak megfelelő felelősséget és/vagy tájékoztatást (pl. összeférhetetlenség).

Az amerikai szabályozók újra és újra kapcsolatban álltak a kriptoval. Az FTX összeomlása óta most erős az igény a fokozott szabályozásra. Richard Gardner, a Modulus kriptoinfrastruktúrát szolgáltató vezérigazgatója úgy véli, hogy a szabályozásnak olyan felhatalmazást kell adnia, amely megtiltja az ügyfélvagyon és a cserevagyon együttes keverését. Példaként említette az Európai Unió MiCA szabályozását, és a Cointelegraphnak elmondta:

„Sokkal könnyebbé válik erős érvelés amellett, hogy a hozzáértő befektetők valódi kockázatcsökkenést fognak látni az Egyesült Államok és/vagy EU-szabályozók által felügyelt tőzsdék felhasználásával. Az offshore tőzsdéken túl a kockázat a DeFi projektekre is kiterjed, amelyek tervezésüknél fogva határtalanok. Nemcsak a felügyeletről van szó, hanem biztonsági aggályokról is, mivel a 2021-ben feltört eszközök túlnyomó többsége defi projektekből származott.”

Hozzátette, hogy a szabályozók biztos cselekvésének kudarca árt a kriptovaluta iparágnak. Az FTX összeomlásában azonban a felelős fél a tőzsde és annak vezérigazgatója, Sam Bankman-Fried. „Könnyű és kényelmes a felelősséget a szabályozókra hárítani, de amit az SBF tett, az teljesen felfoghatatlan. A szabályozók minden bizonnyal levonták a leckét a közelmúlt eseményeiből, és egy tökéletes világban ez gyors fellépést jelent majd a közelgő kongresszustól” – mondta Gardner.

Az FTX összeomlása a szabályozó testületeket a forró ülésre sodorta amiatt, hogy nem sikerült megvédeniük a befektetőket attól, hogy egy újabb milliárd dolláros cég összeomlása miatt elveszítsék a pénzüket. A jövőre nézve érdekes lesz látni, hogy a szabályozók és a törvényhozók hogyan kezelik a joghatósággal, a hatáskörrel és a felügyelettel kapcsolatos kérdéseket a kripto-ökoszisztéma stabilabbá tétele érdekében.