Rabbit R1 Reviews Herald „Standout” AI-asszisztens a katasztrofális humán tű megjelenése után

A kézi mesterséges intelligencia asszisztens Rabbit R1 a legkorábbi alkalmazói kezében landolt, és nyilvános fogadtatása megkönnyebbülést áraszt a születőben lévő hardverkategória rajongóitól.

A mesterséges intelligenciával működő személyi asszisztensek feltörekvő kategóriájába kevés jelentkező érkezett, közülük a legkiemelkedőbb a sokat szidott Humane AI Pin, amelyet lassú teljesítménye és valós hasznosság hiánya miatt róttak fel. Ezzel szemben úgy tűnik, az R1 kellemesen ütött.

A Rabbit R1 a CES 2024-en debütált, és a szerény hardver és egy innovatív szoftveres megközelítés egyedülálló keverékét kínálta, amely egyesíti a nagy nyelvi modelleket (LLM) és a Large Action Models névre keresztelt új technológiát, amely képes manipulálni más alkalmazásokat, és látszólag gyakorlatiasabb készségeket ad a mesterséges intelligencia számára.

A cég tegnap élő kicsomagolást szervezett.

Az eszközt egy olyan számítástechnikai jövő kapujaként mutatták be, amely túlmutat az érintésalapú és az alkalmazásalapú interakciókon – ez a vízió gyors reagálást igényel a sikerhez. Lewis Hilsenteger, az Unbox Therapy munkatársa szerint „[a] Rabbit R1 valójában gyors. Mint 1.5-2 másodperc a legtöbb válaszhoz” – jegyezte meg a csapat.

Hilsenteger úgy jellemezte a készüléket, mint „nagyon szórakoztató kísérletezni vele”, és elmondta, hogy lenyűgözte a Teenage Engineering svéd elektronikai cég által tervezett megjelenése.

„A hardver lehetőséget kínál arra, hogy felkeltse az embereket egy új beviteli módban, amely már nem érintésalapú és már nem alkalmazásalapú” – mondta.

A hosszú ideje műszaki lektor, Justine „iJustine” Ezarik szintén rajongó.

„Összességében le vagyok nyűgözve ezzel az eszközzel, és úgy gondolom, hogy az R1 valóban kiemelkedő termék” – mondta értékelésében. „A szilárd hardvert intelligens adaptív szoftverrel ötvözi, és valóban felhasználóközpontú kialakítású.”

Ezarik örömét fejezte ki az eszköz látási képességei miatt, és bizonyos feladatok elvégzésére, például Uber vagy Pizza rendelése egy helyi étteremben.

Hasonlóképpen Mark Spoonauer, a Tom's Guide globális főszerkesztője azt javasolta, hogy az eszköz leegyszerűsítheti az olyan feladatokat, mint az Uber-fuvar megidézése, így könnyebben elérhetővé válik azok számára, akik bonyolult grafikus felületekkel küzdenek.

„A másik potenciális piac az idősebbek piaca” – mondta a Techsplodernek adott interjújában. „Például, anyám, ha Uber-utazásra van szüksége valahova, sokkal könnyebb lenne egyszerűen beszélni egy kütyüvel, és azt mondani, hogy jöjjön fel, és vigyen el „üresre”, anélkül, hogy egy alkalmazásban több képernyőn keresztül kellene mennie.”

A Tom's Guide teljes áttekintése a jövő héten jelenik meg.

Az Engadget bírálója, Cherlynn Low azt mondta, szkeptikus az AI-eszközökkel kapcsolatban, de úgy találta, hogy a Rabbit R1 elérhetőbb és szórakoztatóbb, mint a Humane AI tű.

„A Rabbitnek már sikerült olyan érzést keltenie bennem, mint Alice, aki belép a Csodaországba” – mondta, miközben megjegyezte, hogy vonzerejét leginkább a harmadik féltől származó alkalmazásokkal való zökkenőmentes integráció adja – ami a Humane AI-tűből hiányzik az induláskor.

Matt Smith, az Engadget másik értékelője kiemelte, hogy a Rabbit R1 megfizethető a Humane AI tűvel összehasonlítva. Előbbi kevesebb, mint az utóbbi harmadába kerül, és nem igényel havi előfizetési díjat.

Kyle Kucharski, a ZDNet szerkesztője megduplázta ezt az ötletet, mondván, az R1 vonzóbb lehet pusztán a megfizethetősége miatt.

"A Rabbit azonban egyedülálló helyzetben van a szerény 200 dolláros árával és mindenféle előfizetési díj hiányával, ami sokkal könnyebbé teheti az örökbefogadást" - írta Kucharski.

David Pierce a The Verge-től a Rabbit R1-et „buta és szórakoztató”-nak nevezte, ezzel is ellentétben áll a Humane AI tűvel, amelyet „gondosan faragott fémgyöngyhöz” hasonlított. Pierce azon volt, hogy Rabbit kifejtette, hogy az R1 egy vadonatúj eszközkategóriába tartozik.

"Eddig úgy tűnik, hogy ez a dolog kevésbé próbál olyan lenni, mint egy okostelefon gyilkos, és inkább egy hasznos társ kezdetei" - mondta Pierce -, de megjegyezte, hogy az R1 "nem tud e-maileket küldeni vagy táblázatokat készíteni, bár [Rabbit alapítója" és vezérigazgató, Jesse] Lyu hónapok óta demózza mindkettőt.”

Riley Brown, az Instagram és a TikTok műszaki értékelője képes volt elvégezni ezeket a feladatokat a felülvizsgálat során.

Matt Wolfe, aki a mesterséges intelligencia termék- és szolgáltatásismertetésére szakosodott a YouTube-on, a Rabbit R1 nagy akciómodelljével foglalkozott.

„Ami igazán izgalmassá teszi az R1-et, az a tanítási mód – ez a készüléket kézi AI-ügynökré változtatja” – mondta Wolfe. „Számítógép segítségével megmutatja az R1-nek, hogyan kell végrehajtani egy feladatot, [és] amint a Nyúl megtanulja, a jövőben ismét elvégezheti ugyanazt a feladatot egyetlen hangutasítással.”

Marques Brownlee – akinek a Humane AI Pin kritikus véleményét nagy elismerésben részesítették, mert kárt okozott a cégnek –közzétett egy fotót a készülékről a kezében, követői pedig egyértelműen kíváncsian várják gondolatait hetekkel azután, hogy lecsapott a versenyre.

A Rabbit vezérigazgatója, Lyu a maga részéről azt mondta, nem ideges a rá érkező értékelések hulláma. Múlt héten feltöltött egy összehasonlító videót, amelyben az R1 gyorsabb volt, mint a Humane AI tű az összes olyan feladatban, amelyet végrehajtani kellett.

Lyu egy közelmúltbeli konferencián meg is szúrta a Humane AI tűt.

„Biztosan sok hibával és problémával fogunk találkozni, de mindannyian azért vagyunk itt, hogy a lehető leggyorsabban kijavítsuk őket” – mondta a hét elején. "De nem hiszem, hogy az MKBHD azt állítja, hogy ez a legrosszabb eszköz, amelyet eddig értékeltünk."

Szerkesztette: Ryan Ozawa.