A Pro-XRP ügyvédek szerint ez a SEC kontra LBRY ítélet hatással lehet a Ripple perre

A Pro-XRP ügyvédei reagálnak, amikor az LBRY új indítványt nyújt be az ügyében a SEC ellen. 

A legjobb kriptovaluta jogászok reagáltak az LBRY legutóbbi indítványára, amelyet a SEC elleni perben nyújtottak be. Korábban az LBRY, egy tartalommegosztó és közzétételi platform, iktatott ez egy kiegészítő összefoglaló, amely alátámasztja a Securities and Exchange Commission jogorvoslati lehetőségeinek korlátozására irányuló indítványát a SEC kontra LBRY ügyben.

Állításainak részeként az LBRY azt állította, hogy évek óta a SEC LBRY Tokenek (LBC) használatának tisztázására összpontosított. A bizottság azonban megtagadta a token tisztázását, miközben széles körű, nem konkrét és nem egyértelmű végzést keresett.

Bár tavaly az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet javára hozott sommás ítéletet hozott ítélet, az LBRY legutóbbi indítványában azt kéri a bíróságtól, hogy tisztázza, hogy az LBC másodpiaci ügyletei nem értékpapírok.

Hogan szerint a SEC homályos végzése lehetséges forgatókönyv a Ripple Case ügyben

Jeremy Hogan, az XRP-párti ügyvéd a fejleményeket kommentálva felszólította az XRP közösség tagjait, hogy szorosan kövessék az ítéletet, mivel a SEC által az LBRY-ügyben kért homályos végzés a folyamatban lévő Ripple-perben is lehetséges forgatókönyv.

„Vigyázz erre az ítéletre! mivel ez egy lehetséges forgatókönyv a Ripple-ügyben, amikor a SEC széleskörű/homályos végzést kér, a Ripple pedig egyértelműséget kér a bírótól.” mondott Hogan ügyvéd.

Érdemes megemlíteni, hogy sok kripto-rajongó széles körűnek tartja a SEC követeléseit, ami lehetővé tenné a bizottság számára, hogy a kripto másodpiaci tranzakciókat értékpapírként minősítse.

A Ripple-perben John E. Deaton ügyvéd iktatott egy amicus tájékoztató XRP befektetők ezrei nevében, amely bizonyítja, hogy az XRP másodlagos piaci értékesítése nem értékpapír.

Deaton ügyvéd, aki képviselők Naomi Brockwell technológiai újságíró, mint amicus curiae tanácsadója a SEC kontra LBRY ügyben, megjegyezte, hogy kifogásolta a SEC „túltágító nyelvezetét”, amely az LBC másodlagos piaci tranzakcióit értékpapírként kívánja minősíteni.

Elárulta, hogy birtokában van a január 30-i tárgyalásról készült jegyzőkönyv, ahol a bíró megígérte, hogy tisztázza, hogy végzése nem vonatkozik a másodlagos piaci értékesítésre. Deaton megígérte, hogy a következő hetekben megosztja az LBRY-meghallgatás jegyzőkönyvét.

Még néhány hetet kell várnom, mielőtt közzétehetem a meghallgatási jegyzőkönyvet. De remélem, hogy a bíró megteszi, amit mondott, és nem teszi meg azt, amit nem. https://t.co/6KSbEJxrvU

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) May 27, 2023

Morgan ügyvéd reagál az LBRY indítványára  

Hasonló fejleményben az XRP-párti ügyvéd, Bill Morgan is kommentálta az LBRY legutóbbi indítványát. Morgan ügyvéd megjegyezte, hogy az LBRY a főbb kérdéseket a per késői szakaszában teszi fel.

Per Morgan, LBRY, aki azzal érvel, hogy a SEC-nek nincs felhatalmazása arra, hogy a Howey-tesztet digitális eszközökre, köztük az LBC-re is ráterjessze, jó fellebbezési érv.

Az LBRY az indítványban kijelentette, hogy a SEC rendelkezik „Különleges felhatalmazás a szövetségi értékpapírtörvények szabályozására és végrehajtására.”

A megjegyzésre reagálva Morgan ügyvéd kijelentette, hogy nem tenne jót a Ripple és a Coinbase számára a SEC elleni jogi csatározásban, ha a bíró úgy döntene, hogy a bizottság kongresszusi felhatalmazással rendelkezik a digitális eszközök szabályozására.

Eközben az XRP-t támogató ügyvéd megkérdezte, hogy ki áll az LBRY jogi csatájának finanszírozása mögött, mivel a cég azt állította, hogy a SEC fizetésképtelenségbe sodorta.

Ha azt mondjuk a bíróságnak, az nem jelenthet felmentést. Ha a bíró úgy dönt, hogy a SEC kongresszusi felhatalmazással rendelkezik a digitális eszközök szabályozására, az nem lesz hasznos a Ripple és a Coinbase számára, még akkor sem, ha ez nem lenne kötelező érvényű döntés. Ki finanszírozza a fellebbezést. Az LBRY fizetésképtelen/2

— Bill morgan (@belisarius2020) May 26, 2023