A Pro-XRP ügyvéd arra utal, hogy a bíró talán már döntött az XRP besorolásáról

Ha az ügyvédnek igaza van, az XRP-közösségen belüli ünneplésre hívhat fel, mivel ez azt jelentené, hogy a bíró nem hiszi el, hogy az XRP értékpapír.

Jeremy Hogan ügyvéd arra utalt, hogy az Egyesült Államok Biztonsági és Tőzsdebizottságának (SEC) Ripple elleni perében a bíró már véleményt formált arról, hogy az XRP biztonság-e vagy sem.

Az XRP-párti ügyvéd, aki szorosan követte az esetet, utalt erre, miközben egy érdekes felfedezést osztott meg a közösséggel egy mai tweetben. Hogan rámutatott, hogy a bíró legutóbbi ítéletében legalább háromszor hivatkozott a Marine Bank kontra Weaver ügyre, a 80-as évek értékpapírjogi ügyére, miközben megvitatta az XRP-tulajdonosok gondolatait a token megvásárlásakor. Amint azt Hogan kifejtette, megosztott egy kivonatot az esetből, a precedens azt kérdezi, hogy amit eladtak, az „általánosan” biztosítéknak minősül-e. 

Legutóbbi végzésében a bíró legalább HÁROMszor hivatkozott a Marine Bank kontra Weaver ügyre, amikor arról beszélt, hogy „miben hitt egy ésszerű XRP-vevő”, amikor megvásárolta az XRP-t.

Ez egy Legfelsőbb Bírósági ügy, amely azt kérdezi, hogy az eladott dolgot „általánosan” értékpapírnak tekintették-e. pic.twitter.com/9J8uz8gSnN

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Március 9, 2023

John E. Deaton ügyvéd válaszol Hogannak, rámutatott arra, hogy a kivonatból kiderül, hogy míg egy megállapodás rendelkezése a befektetők részesedését biztosította a társaság nyereségéből, a bíróság úgy ítélte meg, hogy a megállapodás nem nevezhető értékpapírnak. Az XRP-tulajdonosok ezreit képviselő ügyvéd, mint a bíróság barátja a jogi csatározásban megjegyezte, hogy az XRP-tulajdonosok nevében benyújtott amicus megbízás egyik középpontjában az volt, hogy rámutasson arra, hogy maga az XRP és a másodlagos piaci eladások nem értékpapírokat képviselnek. .

Hogan egyetért Deatonnal neves hogy miután elolvasta a Daubert-indítványokról szóló ítéletet, úgy véli, hogy az XRP-tulajdonosok amicus-levele jelentősen befolyásolhatja az ügy kimenetelét.

Egy további tweetben, Deaton kifejezve bízott abban, hogy a bíró elutasítja a SEC sommás ítéleti indítványát, arra hivatkozva, hogy az XRP-tulajdonosok megítéléséről szóló SEC-szakértői véleményt állítása alátámasztására törölték.

- Reklám -

Mint a közelmúltban jelentett, a bíró Daubert-indítványokra vonatkozó döntése már széles körben az XRP-tulajdonosok győzelmének számít. A Deaton által fentebb kiemelt esettől eltekintve a bíró kizárta a SEC szakértői véleményét is az XRP Ledger kockázatairól, ha a Ripple „eltűnik”.

Hogan legfrissebb megfigyelése betekintést engedhet abba, hogy a bíró hova hajlik az ítéletében. Ha az ügyvédnek igaza van, az XRP-közösségen belüli ünneplésre hívhat fel, mivel ez azt jelentené, hogy a bíró nem hiszi el, hogy az XRP értékpapír.

A közösség továbbra is az elkövetkező hetekben várja a SEC több mint két éve húzódó végrehajtási ügyben az ítélethirdetésre.

Deatonnak van érvényesíteni hogy előnyben részesíti, hogy a bíró kijelenti, hogy az XRP és a másodlagos piaci eladások nem értékpapírok, még akkor sem, ha a Ripple veszít.

- Reklám -