A Pro-Ripple ügyvéd jelentős lépést tett az XRP befektetői perben: Részletek

A CryptoLaw alapítója és az XRP-tulajdonosok ügyvédje, John E. Deaton amicus rövidítés iránti indítványt nyújtott be a Zakinov kontra Ripple ügyben.

John Deaton, öt másik XRP-tulajdonos és a SpendtheBits Inc., az XRPL-t integráló vállalat 75,890 143 XRP-tulajdonos nevében nyújtotta be az indítványt az Egyesült Államokból és XNUMX másik országból.

#XrpCommunity #XRP @ JohnEDeaton1 indítványt nyújtott be a kaliforniai Zakinov v. Ripple ügyben Amicus Brief benyújtására.https://t.co/VJuZ6o5mA0

- James K. Filan @ (@FilanLaw) Február 10, 2023

Amint az elhangzott, a felperes ellenzi az XRP-tulajdonosok amicus shortolás benyújtására irányuló kérését, míg az alperes (Ripple) hozzájárul.

Deaton azzal érvel, hogy a felperes tiltakozása azt bizonyítja, hogy több mint 75,000 XNUMX XRP-tulajdonos érdekeit nem fogják érvényesíteni vagy védeni, hacsak a bíróság nem ad engedélyt a javasolt amicus tájékoztató benyújtására.

A Deaton meggyőzően állítja, hogy az XRP-tartók egyedi nézőponttal rendelkeznek, amely jelentősen eltér a felektől.

Hozzáteszi, hogy a vezető felperes 1. január 16. és 2018. között vásárolta az XRP-t, és 9. január 17. és 2018. között értékesítette az XRP-t.

Ez arra utalt, hogy az XRP-t csak körülbelül két hétig birtokolta több mint öt évvel ezelőtt. Deaton folytatta: „A javasolt amici és a többi 75,890 XNUMX XRP tulajdonos jelenleg az XRP tulajdonosa.”

Kifejti továbbá, hogy tekintettel az XRPL-hez kapcsolódó technológiai fejlődésre és az XRP felhasználási eseteire, a 2018-as XRP nem ugyanaz, mint a 2023-as. Ezenkívül sok különböző XRP-tulajdonos sok különböző okból szerezte be az XRP-t – az általa ismeretlen (vagy figyelmen kívül hagyott) okok miatt. a felperes.

Deaton arra hivatkozott, hogy számos XRP-tulajdonos használja az XRP-t a fiat helyettesítésére, és egyfajta valutaként mindennapi cikkek vásárlására különböző helyeken.

Jó okot ad arra, hogy a bíróság miért profitál az XRP-tulajdonosok részvételéből – hogy tisztázza a felperes néhány tévhitét.

„Mivel a felperes öt évvel ezelőtt csak két hétig birtokolta az XRP-t, tévesen állítja, hogy az XRP nem decentralizált, mint a Bitcoin” – mondta Deaton.

Mi történt

A Zakinov kontra Ripple ügyben a felperesek azt állítják, hogy a Ripple nem bejegyzett értékpapírként értékesítette az XRP-t, és most azt kérik a bíróságtól, hogy tanúsítson egy osztályt az összes XRP-tulajdonos közül, akik megvásárolták a tokent, beleértve azokat is, akik rendelkeznek XRP-vel, és azokat, akik veszteségesen értékesítettek.

A javasolt osztály magában foglalná az XRP-tulajdonosokat világszerte, beleértve azt a 75,890 XNUMX XRP-tulajdonost, akik nem értenek egyet a Zakinov-ügy felpereseivel, és azt mondják, hogy az XRP nem értékpapír.
 
John Deaton azzal érvel, hogy a bíróságnak nem kellene tanúsítania az osztályt, mert az XRP-tulajdonosok többsége globálisan nem ért egyet azzal az állítással, hogy a kriptovaluta nem bejegyzett értékpapír, szemben a Zakinov-ügyben szereplő kis számmal.