A Pro-Ripple Lawyer megerősíti az ügyet, miért nem értékpapír az XRP és számos token

A CryptoLaw alapítója John E. Deaton határozottabb érvelést fogalmaz meg azzal kapcsolatban, hogy a kripto tokeneket miért nem szabad értékpapírnak címkézni. Az XRP-tulajdonosok ügyvédje egy Twitter-felhasználónak válaszolt, aki azt állította, hogy szinte minden érme vagy token értékpapír.

Deaton kijelentette, hogy ez nem igaz, és a SEC narratívája, miszerint a token maga egy értékpapír, nem engedhető meg a kriptoiparban.

Nem igaz. Nem engedhetjük meg, hogy a SEC narratívája, miszerint a token maga egy értékpapír, fennmaradjon az iparágban. Maga a token nem más, mint szoftverkód. A token, mint bármely más árucikk vagy eszköz, csomagolható, forgalmazható, felajánlható és értékesíthető értékpapírként. https://t.co/Cg0xiVfjlj

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Február 24, 2023

Gary Gensler, az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) elnöke többször is kijelentette, hogy a legtöbb kriptotoken értékpapír volt.

Deaton elmagyarázza, hogy bár egy tokent be lehet csomagolni, forgalmazni, felkínálni és eladni értékpapírként, ettől még nem lesz a mögöttes eszköz vagy token. Azt mondja, hogy maga a token nem más, mint szoftverkód.

Folytatta, hogy a „befektetési szerződés” vagy „értékpapír” kifejezés soha nem a mögöttes eszközre vonatkozik, hanem az ajánlattétel és eladás körülményeire.

Hullámzó győzelem a SEC-perben, nagyobb győzelmet aratott a kriptoipar

Deaton három hivatkozást idéz, amelyek alátámasztják álláspontját. Először is, a Telegram-ügyben az eljáró bíró világossá tette, hogy a GRAM token nem értékpapír, mivel „alfanumerikus sorozat”.

Idézte Bill Hinman volt SEC-tisztviselő híres beszédét is, aki azt mondta, hogy „maga a digitális eszköz egyszerűen kód”.

Harmadszor Lewis Cohen cikkére hivatkozott, amely azt sugallta, hogy „soha egyetlen fellebbviteli bíróság sem tekintette a befektetési szerződés tárgyát képező mögöttes eszközt önmagában befektetési szerződésnek, és nincs olyan szövetségi ügy, amely szerint az eszköz későbbi átruházása értékpapírnak minősülne. tranzakció."

Deaton hozzátette: "Nem szabad szoftverkód értékpapírokat sem hívnunk – még akkor sem, ha korábban egyként adták el." „Kényszerítettük a SEC-et, hogy ismerje el ellenzéki közleményében, hogy „az XRP lecsupaszítása számítógépes kód”” – szögezte le továbbá.

A kapcsolódó hírekben több válaszoló a feltett kérdésre Paul BarronA hálózat Twitter-fiókja úgy véli, hogy a Ripple-győzelem a SEC ellen nagyobb nyereség lenne a kriptoipar számára, mint a szürkeárnyalatos Bitcoin ETF elindítása.