Mekkora szerepe van a nehézsúlyú marketingnek egy decentralizált kriptorendszerben? Nos, a Polygon társalapítója, Sandeep Nailwal szerint ez sok lehet.
Poly versenyt akar?
2021 decemberében Spencer Noon kriptoelemző vélekedett hogy míg a Web3 rajongói a Solanát a második leggyakrabban használt intelligens szerződéses platformnak tarthatják, a „napi aktív felhasználók” adatai más választ mutattak. Ez nem volt más, mint a Polygon.
Január 9-én a Polygon társalapítója, Nailwal válaszolt, és meghatározott,
"Úgy érzem, a „Solana” gondolatnak nagyobb a vonzereje, mint @0xPolygon' gyakrabban fordul elő a Web3 újabb belépői körében, mivel a fantasztikus amerikai intézményi marketing hatással van rájuk”
Itt érdemes megjegyezni, hogy míg a Polygon főként Indiában található, Solana központja a jelentések szerint az Egyesült Államokban található.
A Noon napi aktív felhasználóinak számát hozzáadva a Nailwal is azt állította, hogy a Polygonnak 2,000-3,000 aktív fejlesztői csapata volt, míg a Solanának mindössze 200-300 aktív fejlesztői csapata van.
Érzem, hogy a gondolat
„Solana nagyobb tapadású, mint @ 0xPolygon” gyakoribb az újabb Web3-ba belépők körében, mivel rájuk hat a fantasztikus amerikai intézményi marketingA valóságban
Solana
-180 XNUMX DAU
– 200-300 aktív fejlesztői csapatPoligon
-270 XNUMX DAU
-2000-3000 aktív fejlesztői csapat https://t.co/fvByDw7SWG— Sandeep | Sokszög ? (@sandeepnailwal) Január 9, 2022
Oldjuk meg újra ezt egyszer és mindenkorra
Az ő szálában Nailwal retweeted egy felhasználó, aki azt állította, hogy a Solana más módon mérte a statisztikáit.
Ez nem kis dolog, különösen azért, mert az, ahogyan egy hálózat vagy egy pénztárca méri tevékenységét, jelentősen befolyásolhatja azt, ahogy az emberek látják. Valójában, amikor a Solana pénztárca Phantom közzétette 2021-es statisztikáit, és több mint 1.8 millió havi aktív felhasználóval dicsekedett, Laura Shin újságíró gondoskodott róla, hogy a pénztárca a felhasználókról beszéljen – és nem aktív címek.
Továbbá Nailwal is retweeted egy felhasználó, aki azt állította, hogy Solana sok aktív felhasználója bot.
Érdekes módon az Electric Capital legutóbbi jelentésében, amely a fejlesztői tevékenységet méri, a Solana és a Polygon is a szektor vezető szereplői közé tartozik. A jelentés megállapította,
„A legnagyobb ökoszisztémák az Ethereum, Bitcoin, Polkadot, Cosmos, Solana, BSC, NEAR, Avalanche, Tezos, Polygon és Cardano, mindegyik 250 + havi aktív fejlesztők”
A másik oldalon a jelentés azt figyelte meg, hogy a Solana több mint 4.9-szeresére nőtt 2021-ben az átlagos havi aktív fejlesztők számát tekintve. A Polygon esetében a növekedés több mint kétszeres volt.
Probléma-MATIC idő
A sajtó idején a MATIC 2.01 dolláron forgott. Az altcoin 5.26%-ot esett az elmúlt 24 órában, és 20.55%-os veszteséget is ért az elmúlt héten. Valójában a nagyobb piac is rendkívüli félelem állapotában volt.
Éppen ellenkezőleg, néhányan, mint a kripto-befolyásoló Lark Davis, továbbra is optimisták a Polygon piaci pozícióját illetően.
85% -a $ maticA 130 millió felhasználói fióknak nincs megfelelő tevékenysége #Ethereum cím.
Fordítás – A Polygon 110 millió címet épített be közvetlenül az EVM-kompatibilis defi-, nfts- és játékokhoz, a piszok olcsó díjak csalijával, és lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy kihagyják az ETH-t
- Lark Davis (@TheCryptoLark) Január 9, 2022
Forrás: https://ambcrypto.com/polygon-co-founder-responds-to-solana-v-polygon-for-smart-contracts-debate/