Pelosi tajvani látogatása újabb csapást jelent a Global Tech számára

Az Egyesült Államok és Kína közötti kapcsolatok megszakadásának egyik kulcsfontosságú eseménye Mike Pence alelnök 2018 októberében elmondott beszéde volt a Hudson Intézetben, amely lélegzetelállító volt Kínával szembeni ellenségeskedésében. A beszédet két hónappal később Kanadában letartóztatták Meng Wanzhou-t, a Huawei pénzügyi igazgatóját a Trump-kormányzat hagyatékából. Ezen a ponton az Egyesült Államok és Kína közötti megszakadt kapcsolat a globális technológiai ipart is átjárta.

A Trump-kormányzat Kínával kapcsolatos politikája ritka példa volt arra, hogy konszenzust alakítottak ki, majd vezettek az amerikai politikai, ipari és katonai komplexumban. Az USA-ban sok vállalati vezető, aki általánosságban megvetette Trump politikájának stílusát és tartalmát, örült Kínával szembeni szidásának, és nagyrészt úgy érezte, vízválasztó érkezett ebben a kapcsolatban, ahonnan Kína többé nem „importálna” innovációt. a Nyugat a defláció exportálásáért cserébe.

Agresszív Kína

A saját oldalukon a kínai döntéshozók, akik közül sokan Amerikában tanultak és éltek, hogy jobban megértsék azt, de egy nem tipikus amerikai vezetővel szembesültek, szintén úgy érezték, hogy elérkezett a vízválasztó – Kína ma már világhatalom, és szüksége van rá. hogy érvényesítse magát. Valójában ettől az időszaktól fogva Kínának sikerült megnehezítenie legtöbb szomszédját Ázsiában (például összecsapott az indiai csapatokkal, zaklatta Ausztráliát és provokálta Japánt).

Ebben az összefüggésben Kína (túl)reakciója Nancy Pelosi tajvani látogatására maga is vízválasztó. Könnyen elvetették volna ezt az eseményt, mint egy reklámra éhes nyugati politikus kirakathajózását, de nem tették.

A katonai vezetésű válasz sokat elárult Hszi Csin-ping vezetéséről, Kína katonai felkészültségéről és regionális helyzetéről. A mellékhatás a játékelméleti forgatókönyvek felgyorsulása egy tajvani geopolitikai verseny körül. Nem vagyok itt szakértő, ezért a keretezést másokra bízom, kivéve azt, hogy amint azt néhány hete jeleztük, Tajvan mostantól hangsúlyosabb lesz a thrillerek forgatókönyveiben (Thriller Tanegashimában).

Gazdasági és stratégiai szempontból Pelosi látogatása a Huawei-szálat követve az, hogy közelebb hozza egymáshoz a kormányokat és a technológiai vállalatokat (a megfelelő módon férje, Paul technológiai részvények kereskedési rekordja felülmúlhatatlan!).

Jó példa erre a félvezetőipar. Az elmúlt hetekben a tajvani MediaTek és az IntelINTC
aláírtak egy gyártási megállapodást, az USA átadta a CHIPS-tHIPS
törvény, amely ösztönzi a félvezető chipek gyártását az Egyesült Államokban, és arra kényszeríti a tengerentúli technológiai vállalatokat (pl. a Samsung és az SK Hynix), hogy az amerikai technológiai piacot válasszák a kínai piac helyett. Mindeközben a kínai SMIC előrehaladást ért el chiptechnológiájában (ez az egyik szektor, ahol Kína erősen lemarad a nyugatitól).

Nagy Schism

A globalizáció nagy szakadása most azt jelenti, hogy a technológiai cégeknek (különösen az érzékeny területeken működőknek) oldalt kell választaniuk. Ez valószínűleg ugyanaz a fogyasztói márkák esetében, mint a NikeNKE
és az AppleAAPL
, bár talán nem a francia márkák számára, akik úgy tehetnek, mintha nem érdekelnének.

Számos módja van annak, hogy a technológiai vállalatok közelebb kerüljenek egymáshoz. Több amerikai adat-, internet- és kommunikációs cég is aktívan segítette Ukrajnát, ugyanez igaz az amerikai kiberbiztonsági közösségre is. Nevezetesen, az ukrán invázió újrakonfigurálja a technológiai védelmi ipart az Egyesült Államokban és Európában.

A drónok, a mesterséges intelligencia, a jelek, az űrháború (idézzük vissza Trump SpaceForce-ját), a vasúti fegyverek és a robotika csak néhány a védelmi kutatás és fejlesztés feltörekvő területei közül, amikor a világ védelmi kiadásai rekordszintre, 2.3 milliárd dollárra rúgnak. A fegyverkezési verseny egy új, intenzíven technológiavezérelt aspektust kapott – csak el kell olvasnunk a forgatókönyveket arról, hogyan nézhet ki egy dél-kínai tengeri csata (hiperszonikus rakéták, lézerek, kibertámadások).

A csatatértől távol, a három nagy régióban általában véve a stratégiai tevékenységek középpontjában álló technológiai vállalatok közelebb kerülnek kormányaikhoz, és bizonyos esetekben többet költenek lobbizásra. Verseny folyik, nemcsak az élvonalbeli technológiák kiépítéséért, hanem azért is, hogy az ezeket felügyelő szabványok és normák felállításában is előrébb jussunk.

Ennek fényében a technológia és az adatok szabályozása is egyre régióspecifikusabb, olyan mértékben, hogy mondjuk kínai cégek tevékenysége Európában és az USA-ban egyre problematikusabb.

kihívás

Más, újabb technológiák is ezt mutatják. Például a pénzügyekben az egyik kulcsfontosságú harc a kriptocentrikus defi (vagy decentralizált pénzügyi hálózatok) és a régimódi pénzügyi világ között zajlik. Az, hogy egy „régi” intézmény, a Federal Reserve formájában visszavonta a likviditást, összeomlást idézett elő a kriptovilág egyes részein, ahol sok tőzsde kudarcot vallott, és az egész kriptotőzsdei szektort a SEC vizsgálja. Ez az erőfeszítés nagymértékben a csalás és a rossz magatartás korlátozására irányul, de van egy stratégiai elem is, a „defi” világ feletti irányítás megszerzése.

A „metaverzum” hasonló bánásmódban részesülhet. Bár a valós világunkon túl is létezik, az azt létrehozó „Facebook/Meta” cégek jól megalapozottak a „régi világ” közpolitikájában és ügyeiben.

Tehát míg a kínai nacionalizmus kirobbanása (többre számíthat) a Pelosi-látogatás nyilvánvaló hatása, az esemény most csak egy a sok közül, amely egy olyan világot fog látni, ahol a technológia – innovációiban, kezdeményezéseiben, szabályozásában – is lesz. regionálisabb.