Múlt, jelen, jövő az ex BNY Mellon David Shweddel

2022 a végéhez közeledik, és a Bitcoinist munkatársai úgy döntöttek, hogy elindítják ezt a Crypto Holiday Special-t, hogy némi perspektívát nyújtsanak a kriptoiparról. Több vendéggel fogunk beszélgetni, hogy megértsük a kriptográfia idei csúcsait és mélypontjait.

Charles Dicken klasszikusának, az „A Christmas Carol”-nak a szellemében megvizsgáljuk a kriptot különböző szemszögekből, megvizsgáljuk annak lehetséges pályáját 2023-ra, és megtaláljuk a közös hangot egy olyan iparág különböző nézetei között, amelyek támogathatják a pénzügyek jövőjét. 

Tegnap a Blofin befektetési céggel beszélgettünk a kripto múltjával, jelenével és jövőjével kapcsolatos nézőpontjukról. Ma David Shweddel folytatjuk a sorozatot, a BNY Mellon digitális eszközök technológiai részlegének korábbi globális vezetője, a világ legnagyobb letétkezelője és értékpapír-szolgáltatója, valamint a Halborn jelenlegi vezérigazgatója.

Shwed: „Ami megváltoztatta, az a valóság, hogy a túl szép, hogy igaz legyen, a hozam pontosan az, túl szép, hogy igaz legyen. A pénznek valahonnan jönnie kell, és kiderült, hogy kockázati hitelekből és más olyan üzleti gyakorlatokból származott, amelyek a kripto árának folyamatos emelkedésére támaszkodtak (…).

Ez a nagy pénzintézet, valamint az Egyesült Államok néhány legnagyobb bankja, a Goldman Sachs, a Morgan Stanley, a JP Morgan végül 2021-ben és 2022-ben felkarolta a kriptovalutákat. Ennek ellenére az iparág közelmúltbeli eseményei hatással lehetnek a kripto- és digitális eszközök átvételére az örökölt pénzügyi eszközökben. intézmények.

Shwed: „Nem láttam lassulást a TradFi részéről, ami a kriptopiacokra való belépést/terjeszkedést illeti.”

A hagyományos pénzügyek (TradFi) és a kriptopénzügyek sokféle formájukban (CeFi, DeFi stb.) közeledtek egymáshoz. A Three Arrows Capital (3AC) és az FTX összeomlása el fogja távolítani ezeket az intézményeket a kriptográfiai eszközöktől? Mi a legvalószínűbb szabályozási kilátás 2023-ra? Ezt és még sok mást kérdeztünk a BNY Mellon volt vezetőjétől. Ezt mondta nekünk:

K: Mi a legjelentősebb különbség a mai kriptopiacon 2021 karácsonyához képest? A Bitcoin, az Ethereum és mások árán túl mi változott az eufória pillanatától a mai örökös félelemig? Csökkent az elfogadás és a likviditás? Még mindig érvényesek az alapok?

V: Ami megváltozott, az az a valóság, hogy a túl szép, hogy igaz legyen, a hozam pontosan az, túl szép, hogy igaz legyen. A pénznek valahonnan származnia kell, és kiderült, hogy kockázati hitelekből és más olyan üzleti gyakorlatokból származott, amelyek a kriptoárfolyamok folyamatos emelkedésére támaszkodtak. Mivel az ár csökkent és a kölcsönök esedékesek voltak, sokan szembesültek a biztosítékok felszámolásával és a letéti felhívásokkal. Ennek ellenére a pénzügyeken kívül sok más területen is tapasztalunk elfogadást. Számos nagy kereskedő is belép az ökoszisztémába, mint például a Nike, a Matterl, a Samsung és az LVMH.

K: Melyek azok a domináns narratívák, amelyek a piaci viszonyok változását vezetik? És mi legyen ma a narratíva? Mi az, amit a legtöbb ember figyelmen kívül hagy? Láttunk egy nagy kriptotőzsde felrobbanását, egy érinthetetlennek hitt fedezeti alapot, és egy ökoszisztémát, amely pénzügyi utópiát ígér. A Crypto továbbra is a pénzügy jövője, vagy a közösségnek új jövőképet kell követnie?

V: A narratívának ma kockázatkezelésnek és biztonságnak kell lennie. Ha a 3AC/Voyager/Celsius és mások több intézményi kockázatkezelési gyakorlatot alkalmaztak volna, a megszűnésük elkerülhető lett volna. Ugyanez vonatkozik a biztonságra is. Alapvető különbség van a kriptográfiai natív biztonság és az érettebb pénzügyi intézményekben tapasztaltak között. Mindkettőn drasztikusan javítanunk kell a bizalom helyreállítása érdekében.

K: Ha választanod kell egyet, szerinted mi volt a kriptográfia jelentős pillanata 2022-ben? És az iparág érezni fogja ennek következményeit 2023-ban? Hol látja az ipart jövő karácsonykor? Túléli ezt a telet? A Mainstream ismét az iparág halálát hirdeti. Vajon végre sikerül nekik?

V: A legjelentősebb pillanat az FTX összeomlás volt. Az SBF-nek a hősből, aki mindannyiunkat megment, néhány hét alatt bűnözővé fejlődött, azt bizonyítja, hogy az ökoszisztéma nem átlátható. 2023-ban minden bizonnyal érezni fogjuk a hatást. Nem hiszem, hogy láttuk volna a teljes hatást, mivel más olyan szervezetekre vonatkozik, amelyek némileg ki vannak téve az FTX-nek, vagy általában túlzott tőkeáttétellel rendelkeznek. Úgy gondolom, hogy 2023 végére visszatérünk oda, ahol 2022 elején voltunk, részben az intézményi/vállalati piacok miatt. Sokszor hallottam a „Crypto is dead”-t az évek során, és minden alkalommal tévedtek. Míg a jelenlegi helyzet sokban különbözik, mivel az árcsökkenés számos rendszerhiba eredménye, ugyanez elmondható a TradFi Wall Streeten megfigyelt számos összeomlásról, amelyek közül a leginkább a 2008-2009-es válsághoz hasonlítható, és a TradFi még mindig él és rúg.

K: A hagyományos pénzügyek (Tradfi) és a kriptográfia sok szempontból összeolvad. Az FTX összeomlása hatással lesz erre a tendenciára? És ebben az összefüggésben látja-e, hogy a szabályozás olyan megközelítés elfogadása felé hajlik, amely megállítja az örökölt és a kriptopénzügyi társaságok közötti integrációt?

V: Noha az FTX összeomlása és az ebből eredő járulékos károk negatívan befolyásolták a kriptográfiai piacot, nem tapasztaltam semmilyen lassulást a TradFi részéről a kriptográfiai piacokra való belépés/terjeszkedés terén. Valójában sok G-SIB (globálisan rendszerszinten fontos bank), amelyekről beszéltem, nem változtatta meg vagy módosította a kriptográfiai ütemtervét. Nem láttam arra utaló jelet, hogy a szabályozás leállítaná a hagyományos és a kriptográfia közötti integrációt. Ennek ellenére úgy vélem, hogy a kriptopiacokon a Dodd-Frank törvényhez hasonló méretű és hatályú szabályozást fogunk látni.

Az írás pillanatában a Bitcoin 16,800 XNUMX dolláron forog, oldalirányú mozgással. Kép az Unsplash-ből, diagram a Tradingview-ból.