A legutóbbi frissítésekben, amelyeket megosztott James K Philan a Ripple kontra SEC perrel kapcsolatban: „A felek harcban állnak a SEC-nek az alperesek negyedik felvételi kérelmére adott válaszai miatt. Az alperesek kényszerítési indítványt nyújtanak be, és javaslatot tesznek a Bíróságnak egy eligazítási ütemtervre. A konkrét vitát nem azonosították.”
#XrpCommunity #SECGov v. #Fodrozódás #XRP A felek harcban állnak a SEC-nek az alperesek negyedik felvételi kérelmére adott válaszai miatt. Az alperesek kényszerítési indítványt nyújtanak be, és javaslatot tesznek a Bíróságnak egy eligazítási ütemtervre. A konkrét vitát nem azonosították. pic.twitter.com/InbyEUu3s9
— James K. Filan ????96 ezer+ (óvakodj a csalóktól) (@FilanLaw) May 18, 2022
A Sarah Netburn bírónak benyújtott levélben, amelyet James K. Filan is megosztott, a Ripple vádlottjai, Brad Garlinghouse és Chris Larsen kérték a bíróság jóváhagyását a tájékoztató méretéhez és ütemezéséhez a SEC Ripple „negyedik sorozatára” adott válaszával kapcsolatos vitás ügyben. felvételi kérelmek (RFA-k)” című dokumentumban, amelyben a felek zsákutcába jutottak.
A Ripple ezért arra kérte a bíróságot, hogy készítsen elő kényszerítő indítványt. A felek abban is megállapodtak, hogy követik az indítványhoz benyújtott levélben ismertetett ütemezést és oldalszámokat. A benyújtott tájékoztató szerint az alperesek indítványa és a SEC által az alperesek indítványával ellentmondó levele nem haladja meg a hét oldalt, és az indítványtól számított 10 munkanapon belül benyújtásra kerül.
A SEC feladata, hogy válaszoljon a Ripple RFA-kra (Requests for Admission) számos kérdésben, kezdve az XRP offshore értékesítésétől a tisztességes értesítés elleni védekezéssel kapcsolatos kérdésekig, és hogy az XRP Ledger „teljesen működőképes” volt-e, amikor az eladások 2013-ban megtörténtek.
hirdetések
A levél nem azonosítja a konkrét vitát, de 2021 végén a bíróság arra utasította a SEC-et, hogy válaszoljon a Ripple-nek egy dokumentum hitelességének megállapítására irányuló kihallgatására, valamint a méltányos értesítés és a Ripple extraterritoriális védelmére vonatkozó kérdésekre.
As korábban jelentették, a SEC válasza a Ripple on Hinman e-mailekre ma, május 18-án esedékes. A bíróság mindkét fél határidő-hosszabbítási kérelmét a Dr. Albert Metz csak szöveges végzésben benyújtott kiegészítő jelentésével kapcsolatos ügyvédi díjjal kapcsolatban is helyt adott. most 27. május 2022-ig esedékes.
A hétvégén a Ripple hatoldalas választ nyújtott be a SEC azon állításaira, miszerint a Hinman-dokumentumokat ügyvédi-ügyféljog védi. A bírósági dokumentumban a Ripple azzal érvel, hogy az e-maileket esetleg nem védi az ügyvéd-ügyfél kiváltsága, ahogy azt a SEC állítja.
Forrás: https://u.today/ripple-v-sec-parties-reach-deadlock-ripple-defendants-ask-court-to-approve-scheduling