Vélemény: A „Web3” decentralizálása még mindig mítosz

Chris Williams érvelése szerint a kripto-közösség egyetlen kudarcpontra támaszkodik, mint például a MetaMask, az OpenSea és az Infura, azt mutatja, hogy a Web3 még mindig messze van a valódi decentralizációtól.

MetaMask és OpenSea Censor felhasználók

Micsoda hét. Miközben az orosz-ukrán konfliktus erősödik, és egyértelmű következményekkel jár a kriptovilág számára, a blokklánc-pártiak újabb nagy sokk Csütörtökön, amikor a venezuelai és iráni MetaMask felhasználói azt tapasztalták, hogy kizárták őket fiókjukból. Ahogy a jelentések napvilágra kerültek, a sasszemű MetaMask követői észrevették, hogy a mindenütt jelen lévő Web3 pénztárca– amely az Ethereum és más EVM-láncok, például a Fantom és a BNB Chain alkalmazásokhoz való hozzáférésének legnépszerűbb módja lett – egy megjegyzés volt a weboldalán, amely egyértelművé tette, hogy szolgáltatója, az Infura bizonyos joghatóságokban nem érhető el a „jogszabályok betartása miatt”. MetaMask és Infura később megerősítette hogy megoldotta a problémát, hozzátéve, hogy véletlenül szabadjára engedte Venezuelát, miközben „az Egyesült Államok új szankciós irányelvei miatt megváltoztatott bizonyos konfigurációkat”.

Mind a MetaMask, mind az Infura a ConsenSys, az Ethereum szoftvercég termékei, amelyet az egyik vezető intelligens szerződéses hálózat társalapítója, Joe Lubin alapított. Több mint 20 millió havi aktív felhasználójával a MetaMask az, amelyről a legtöbben hallottak, de az Infura ugyanolyan létfontosságú az Ethereum ökoszisztémája számára. Teljes csomópontokat futtat, hogy a rendszeres felhasználóknak ne kelljen vesződniük, és felületet biztosít a fejlesztők számára a Web3 eléréséhez. Vitathatatlanul ez az Ethereum leglényegesebb infrastruktúrája, amelyet néha a blokklánc AWS megfelelőjeként írnak le. 

Bár talán nem annyira elterjedt, mint a MetaMask tilalma, több iráni NFT-művész is arról számolt be, hogy az OpenSea-fiókjukat ugyanazon a napon törölték. Ez azt jelenti, hogy az összes vert munkájuk és az összegyűjtött cuccuk elveszett, és aki megvásárolta a művét, az többé nem nézheti meg az OpenSea-n, és gyakorlatilag elölről kell kezdenie. 

Ami még rosszabb, a vezető NFT-piac, amely mindig is silány múltra tekint vissza az ügyfélszolgálat terén, állítólag a felhasználókat vér szerinti, nem pedig hely szerint célozta meg – egészen addig, amíg az azóta külföldre költözött embereket blokkolta – anélkül, hogy figyelmeztetett volna. "Hogyan tilthatnak le egy fiókot minden értesítés vagy e-mail nélkül?" – írta privát üzenetben a népszerű NFT fotós, Domiri Ganji Crypto eligazítás. „És tudhatják vagy biztosak lehetnek benne, hogy valaki egy adott helyen lakik anélkül, hogy kérnék tőlünk személyi igazolványunkat vagy tartózkodási igazolásunkat?” hozzátette. 

Körülbelül olyan bika vagyok az Ethereumon, amennyire csak lehet, de nem tehetek úgy, mintha az ilyen események nem csüggednének el. Mint számos legnépszerűbb Twitter-fiók, például az Autism Capital figyelmeztetett, bepillantást engednek egy lehetséges sötét jövőbe, amelyben a decentralizáció távoli mítosz. „A térben tartózkodó veteránok megrémülnek, mert azt látják, hogy minden úgy zajlik, ahogyan azt sok évvel ezelőtt feltételezték” – írták a fiókot vezető anonok. „Cenzúra, KYC, egyetlen kudarcpont stb. Törékeny álom. Az újoncok JPEG-eket látnak, és azt gondolják, hogy „ennek a kutyának van egy menő kalapja, ami ritkaságnak tűnik”. A tudatlanság boldogság. Hiányzik nekünk az ártatlanság.” 

Ha az Infura kiáll az Egyesült Államok szankciói ellen, az precedenst teremthet, amikor más alkalmazások és infrastruktúra bizonyos felhasználókat blokkolnak a szabályozási nyomás alatt. Ez azt jelentené, hogy a kriptokód engedélyezett rendszerré válik, nem pedig az „engedély nélküli”, mint ahogyan eladná. 

Bár igaz, hogy a cégek az Államokon kívülre költözhetnek, mindenki futtathatja a saját csomópontját és hasonló platformjait Úgy néz ki, Ritka és a X2Y2 Jelenleg a legtöbb ember a legegyszerűbb lehetőséget választja. Ennek eredményeként a Web3 nem annyira decentralizált, mint amilyennek lenni kíván. És ezt az emberek nem szeretik beismerni, de ez nagyon kevés felhasználót érdekel. Hogyan fejlődött egyébként a Binance Ethereum klónja, amint 2020 végétől 2021 elejéig megugrott a gázdíj? 

A „Web3” tömeg egyes tagjai– politikai indíttatású Az Ethereum újoncai, akik éreztették jelenlétüket és kialakították profiljukat a 2021-es bikafuttatás során-szintén nagy szerepet játszanak a decentralizációs mítoszban, és nem csak azért, mert sokan a napjukat azzal töltik, hogy JPEG-avatarokat kereskednek az OpenSea-n, és átadják táskájukat közösségi média követőiknek. Ugyanezek az emberek látták a Szilícium-völgy óriásait, mint például Andreessen Horowitz, amint szilárdan megragadta a DeFi-t, és összeállt húzza a veterán építőket a térben a sárban a Twitteren és az irányító testületeken az évekkel ezelőtt közzétett sértő tweetek miatt.

Természetesen ez a probléma önmagában nem írja le teljesen a titkosítást. Valójában, merem állítani, ez csak megerősíti a Bitcoin értékajánlatát, az első kriptográfiai eszközt, amely egyetlen olyan kriptográfiai eszköz, amelynek fogantatása valóban makulátlan volt. Míg a BTC eszköz többnyire használhatatlan az olyan letétkezelő szolgáltatások nélkül, mint a Kraken, a Bitcoin messze a legdecentralizáltabb kriptográfiai hálózat, bárhol a világon viheti állományát egy papírlapon, és még mindig egyikünk sem tudja, ki volt Satoshi. Filozófiai szempontból a Web3 központosított entitásokra való támaszkodása részben igazolja azokat, akik hisznek az egyetlen valódi érme tézisében. 

Ha mindez úgy hangzik, mint a végzet beszéd, akkor nem az a cél, hogy az legyen. Az Ethereum közösségnek még van ideje megoldani problémáit és elérni a decentralizációt; Az Infurának már számos alternatívája létezik, és biztos, hogy megjelennek a MetaMask decentralizált versenytársai. 

Fontos megjegyezni, hogy a szabályozók keményen szorgalmazzák a KYC-t és más korlátozásokat; A közelmúlt kanadai eseményei ezt nyilvánvalóvá tették. Ha szívesebben élne a cenzúrának ellenálló szabadságpénzek világában, ahogyan Satoshi elképzelte, most itt a tökéletes alkalom, hogy megbirkózzon a Silk Road-korszak TOR-val és VPN-ekkel, a futó csomópontokkal és természetesen a hűtőtárcákkal. A decentralizáció mindig mítosz lesz, ha a könnyebb utat választja. 

Közzététel: Az írás idején ennek a szolgáltatásnak a szerzője az ETH és számos más kriptovaluta tulajdonosa volt.