A folyamat közepette verseny A Blur kapcsán az OpenSea nemrégiben tett bejelentést a Twitteren, amely számos jelentős változást tárt fel üzletében, mivel megpróbálja visszaszerezni azokat az ügyfeleket, akiket elveszített a Blurral szemben. Az OpenSea különösen bejelentette, hogy megszüntette felhasználói bázisának összes díját.
Az új fejlesztés részeként egy új piaci funkciót is bevezetünk, és az opcionális alkotói nyereséget azoknál a gyűjteményeknél, amelyek nem rendelkeznek a láncon belüli érvényesítéssel.
Bepillantás az új OpenSea fejlesztésekbe
Az OpenSea most egy korlátozott idejű üzletet kínál, amelyben az NFT-piaci díjakat teljesen elengedik. Emellett a cég átáll egy olyan alkotói bevételi modellre, amely minimum 0.5%-ot ír elő, de lehetővé teszi az eladók számára, hogy többet fizessenek. Az OpenSea szerint ez minden régi és új gyűjteményre vonatkozik, amely nem alkalmaz láncon belüli kényszert.
Az alkotóknak nem kell félrevezető döntést hozniuk az OpenSea vagy a Blur bevételeinek beszedése között, mivel a vállalat az operátorszűrőt is megváltoztatja, hogy lehetővé tegye az NFT piactereken történő értékesítést ugyanazokkal a szabályokkal (beleértve a Blur-t is, amennyiben teljesítik kötelezettségvállalásukat). .
Az OpenSea-nek nem volt lehetősége a befektetők piaci preferenciáinak megváltozása közepette
által készített adatok szerint Dűne, a teljes ökoszisztéma volumenének 80%-a nem fizeti ki a teljes alkotói nyereséget. A könyv nagy része (még ha szervetlen tevékenységet is figyelembe vesz) olyan környezetbe került, ahol nincsenek tranzakciós díjak. Emiatt az OpenSea úgy döntött, hogy egy új árstruktúrára vált, amely jobban megfelel a modern ökológia követelményeinek.
Jelentős paradigmaváltás ment végbe a környező környezetben NFT. Október folyamán az OpenSea jelentős mennyiségben és felhasználóinkban vándorolt az NFT piacterekre, amelyek nem követik szigorúan a szerzői bevételeket. Minden erőfeszítésük ellenére a változás üteme jelentősen felgyorsult a Blur bejelentése óta.
Nyílt tenger azt állítja, hogy csak azért dolgoztak, hogy megvédjék az alkotók bevételeit az összes gyűjteményből, amit állításuk szerint más cégek nem tették meg, ezért kifejlesztették az Operator Filtert. Azért tették ezt, mert úgy vélték, hogy a láncon belüli betartatás a leghatékonyabb módja annak, hogy az alkotók megvédjék bevételi forrásukat munkáik folyamatos továbbértékesítésétől.
A vállalat nagy reményeket fűzött az alkotói nyereség széles körű érvényesítéséhez, és arra számított, hogy mások jobb, hosszú távú megoldásokkal fognak előállni; sajnos ez idáig nem így történt, így más piacterekhez hasonlóan követniük kellett a példájukat.
Figyelembe véve a közelmúlt eseményeit, mint például a Blur azon döntése, hogy visszaállítja az alkotók bevételeit (még a szűrt gyűjtemények esetén is), valamint a „hamis választás”, amellyel az alkotókat arra kényszerítik, hogy válasszanak a Blur vagy az OpenSea likviditása között, bebizonyították, hogy az OpenSea erőfeszítései nem működnek. A piactér készítői azt is állítják, hogy a Blur döntése az alkotói bevételek visszaállításáról (még a szűrt gyűjtemények esetében is) az egyik ilyen esemény volt.
Forrás: https://crypto.news/opensea-implements-zero-fees-as-it-takes-on-blur/