Az OpenSea volt alkalmazottja a bennfentes kereskedelem ügyének elutasítását kéri a bíróságtól

A bennfentes kereskedelemmel vádolt volt OpenSea-alkalmazott ügyvédei benyújtották a mozgás hogy utasítsa el a kapcsolódó vádakat a múlt héten, azzal érvelve, hogy az eszközök nem minősülnek értékpapírnak vagy árunak.

Nate Chastain, aki 2021 januárja és szeptembere között az OpenSea termékmenedzsereként dolgozott vádolt Az Igazságügyi Minisztérium (DoJ) júniusban két vádjával, bennfentes NFT-kereskedelemen alapuló elektronikus csalás és pénzmosás miatt.

A minisztérium akkori közleményében ez az első alkalom, hogy a DoJ ilyen vádat emel egy magánszemély ellen NFT-kkel kapcsolatban. 

A pénzmosás és az elektronikus csalás minden egyes vádjával 20 éves büntetés jár, ami azt jelenti, hogy Chastain gyakorlatilag 40 év börtönbüntetést szab ki.

Chastain ügyvédei benyújtották indítványukat Az Egyesült Államok New York-i Déli Kerületi Bíróságán a múlt héten azt állítva, hogy a kormány a büntetőjog „nem megalapozott alkalmazásaival” vádat emelt, hogy precedenst teremtsen.

Konkrétabban, a DoJ azt állítja, hogy Chastain bizalmas céginformációkat használt fel az NFT-k kereskedelmére, mielőtt azok megjelentek volna az OpenSea honlapján „kétszeres-ötszörös haszon érdekében”, tavaly június és szeptember között.

Úgy gondolják, hogy Chastain legalább 19 ETH-t (30,000 XNUMX USD) termelt az ilyen kereskedések révén. Ezt Chastain ismert pénztárcái alapján becsülték. Az ő állítólagos üzletei voltak az elsők felfedezett egy Twitter-felhasználó tavaly szeptemberben, nagyjából kilenc hónappal a DoJ vádemelése előtt.

„A dörzsölés azonban az, hogy az NFT-k nem értékpapírok és nem áruk” – írta indítványukban az ügyvéd.

Bármilyen bennfentes kereskedelem elmélet, még az ítélkezési gyakorlat szerint is, megköveteli az értékpapírokkal és árukkal való kereskedést – írták, miközben rámutattak arra, hogy szerintük az Egyesült Államok kormánya „hibásan értelmezi” a körülményeket.

A pénzügyi piacokkal való kapcsolat nélkül a bennfentes kereskedelem „semmilyen formában vagy összefüggésben” nem létezhet – érvelnek az ügyvédek. 

Amit megér, Ishan Wahit, a Coinbase egykori termékmenedzserét képviselő ügyvédek, akiket szintén állítólagos bennfentes kereskedelem miatt vádolnak. alapozta meg ügyüket szinte pontosan ugyanazon az érv alapján.

Az ügyvédek azt is állították, hogy Chastain bennfentes információi nem rendelkeznek eredendő gazdasági vagy piaci értékkel, ami véleményük szerint az elektronikus csalás vádjának feldobásához vezethet.

A Chastain elleni pénzmosás vádjával kapcsolatban az ügyvédek az Ethereum blokklánc átlátható jellegét írták le, ahol az NFT-kkel kereskedtek, ami azt jelenti, hogy a tranzakciók láthatók voltak a nyilvánosság számára, és nem lehetett kimutatni, hogy jogellenes bevételt rejtenek el.

„A vádlott nem tett mást, mint nyilvánvalóan és észrevehetően pénzt mozgatott – mondták. "A pénz egyszerű és nyilvánvaló mozgása azonban nem minősül pénzmosásnak."

Minden este megkapja a nap legfontosabb kriptográfiai híreit és betekintést a postaládájába. Iratkozzon fel a Blockworks ingyenes hírlevelére most.