A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) megkezdte a mulasztási ítélet meghozatalát az Ooki DAO elleni ügyében, miután a decentralizált autonóm szervezet (DAO) elmulasztotta a keresetre adott válaszadási határidőt.
A január 11-i bíróság szerint reszelés, a szabályozó „mulasztási bejegyzést” kért a bíróságtól a DAO-val szemben, kijelentve, hogy elmulasztotta a „válaszolásra vagy más módon védekezésre” vonatkozó határidőt az idézésben foglaltak szerint.
Ha jóváhagyják, a mulasztás bejegyzése azt fogja megállapítani, hogy az Ooki DAO nem hivatkozott vagy védekezett a bíróság előtt, és többé nem tud válaszolni vagy válaszolni a keresetre.
A „mulasztási bejegyzés” az első lépés a mulasztási ítélet meghozatalának folyamatában – ez a bíróság által hozott ítélet, amikor az alperes nem védi meg a keresetet.
A szóban forgó keresetet a CFTC szeptember 22-én nyújtotta be, azzal vádolva az Ooki DAO-t, hogy illegálisan "tőkésített és fedezett" digitális eszközök árutranzakcióit kínált kiskereskedőknek, valamint nem hozták létre a vevők azonosításának módját, és "csak bejegyzett határidős ügyleteket folytat. bizományos kereskedők (FCM) teljesíthetnek.”
A pert azon keresztül kézbesítették a DAO-nak súgó chat doboz egy értesítéssel együtt az online fórumán.
Decemberben William Orrick körzetbíró – parancsolta a szabályozó Tom Bean és Kyle Kistner, az Ooki DAO elődjének kereskedési platformjának alapítóinak kiszolgálására, hozzátéve, hogy a CFTC „legalább egy azonosítható Token Holdert kell kiszolgálnia, ha ez lehetséges”.
A per egyértelmű szabályozási iránymutatások nélküli előterjesztése miatt sokan kritizálták a szabályozót. Summer Mersinger, a CFTC biztos sőt nevezte az akciót „végrehajtással történő szabályozás” megközelítés.
Az eset érdekes precedenst teremthet a DAO-kat érintő jövőbeli perek számára, mivel a vádakat és a végrehajtást olyan szervezeti struktúra ellen hajtják végre, amelynek nincs központi szerve, amely gyakran névtelen tagokat foglal magában.
Egy december 20-i bíróságon reszelésOrrick bíró azt mondta, hogy az Ooki DAO „az állami törvények értelmében jogi személyiséggel nem rendelkező egyesületként perelhető”, de ez nem „szükségesen bizonyítja”, hogy a DAO olyan egyesület, amely az árukra vonatkozó szabályozás értelmében felelősségre vonható.
Hozzátette, ezeket a kérdéseket „később peres úton” lehet megválaszolni.
Forrás: https://cointelegraph.com/news/ooki-dao-misses-lawsuit-response-deadline-default-judgment-on-the-cards