Útban a sírhoz, a Diem azt állítja, hogy egy magas rangú amerikai szabályozó megdicsérte a stabil érmét

Diem, a stablecoin a korábban Libra néven ismert projekt halott. Hétfő esti bejelentésében a Diem Association megerősítette azokat a korábbi jelentéseket, amelyek szerint 200 millió dollárért eladta minden eszközét a Silvergate kriptobanknak.

A bejelentés halálos értesítésnek felel meg: a Silvergate saját stabil érmét tervez piacra dobni, a Diem pedig bezár. De Diem halálhírében van egy furcsa sor, amely sokak figyelmét felkeltette a Crypto Twitteren:

„Miközben ezt az erőfeszítést vállaltuk, aktívan kértünk visszajelzést a kormányoktól és a szabályozó hatóságoktól szerte a világon, és a projekt jelentősen fejlődött és javult ennek eredményeként. Ban ben Az Egyesült Államok, egy vezető szabályozó arról tájékoztatott bennünket, hogy a Diem volt a legjobban megtervezett stablecoin projekt, amelyet az Egyesült Államok kormánya látott.”

Ez eléggé állítás, tekintve, hogy a szabályozók visszaszorítását széles körben Diem halálának fő okának tekintik. És nem ez az első alkalom, hogy Diem ezt mondja: októberben a Kongresszus aggályos levelére adott nyilvános válaszában Diem ezt mondta:

„A pénzügyi bûnözés betartásán túlmenõen a projekt megtervezésével kapcsolatban széleskörûen együttmûködtünk egy ügynökségközi szabályozói csoporttal. Ennek az áttekintésnek a részeként a kapott visszajelzések figyelembevételével kiigazításokat hajtottunk végre, és egy magas rangú szabályozó tájékoztatott bennünket arról, hogy a Diem a legjobban megtervezett stabil érmeprojekt, amelyet az Egyesült Államok kormánya látott.” (A Diem Egyesület szóvivője a rendezésen túl nem volt hajlandó kommentálni ezt a történetet visszafejtése az októberi sajtóközleményhez.)

A közelmúltban visszafejtése A vizsgálat megállapította, hogy bőséges bizonyíték van arra, hogy az Egyesült Államok kormányának a stablecoinokkal kapcsolatos terve az iparág megsemmisítése azáltal, hogy a legnagyobb stablecoin-kibocsátókat a nagy bankok ellenőrzése alá vonja. És ahogy a Coin Center ügyvezető igazgatója, Jerry Brito elmondta visszafejtése ehhez a történethez a Facebook Libra 2019-es bejelentése vízválasztó pillanat volt, amely figyelmeztette az Egyesült Államok kormányát a stabil érmék térnyerésére. (Attól függően, hogy a további szabályozás segíteni fogja-e vagy hátráltatja-e a kriptopiacot, megköszönheti vagy elkerülheti ezt a lépést a Facebooknak.)

A Diem eladási bejelentése is dicséri a Biden Adminisztráció legutóbbi, a stabil érmékről szóló jelentését, ami szintén meglepetés lehet. „Örülünk, hogy az elnök pénzügyi piacokkal foglalkozó munkacsoportja által kiadott, stabil érmékről szóló jelentés igazolta a Diem számos alapvető tervezési jellemzőjét” – olvasható a közleményben. „Ezek a funkciók nem csak a stabil érmék kibocsátásával kapcsolatos kockázatokkal foglalkoznak, hanem a stablecoin felek közötti átvitelével kapcsolatos kockázatokkal is.”

Tehát hihető, hogy egy szabályozó dicsérte Diem-et? És miért kell mindenkit emlékeztetni erre a dicséretre a projekt leállásáról szóló bejelentésben?

Van itt néhány alrészlet.

Mindenekelőtt a Silvergate, amely felvásárolta a Diem csontjait, saját stabil érmét tervez piacra dobni. Nem valószínű, hogy a Diem nevet fogja használni, de ha a Diem technológiájára épít, akkor az a tény, hogy egy szabályozó mosolygott a Diem tervére, úgy értelmezhető, mint a Silvergate részvényeseinek ösztönzésére.

„Az az érzésem ezzel kapcsolatban, hogy azt akarták, hogy ez egy szép átadás a Silvergate számára” – mondja Steven Kelly, a Yale Pénzügyi Stabilitási Program kutatója. „Nem akarták azt mondani, hogy „minden szabályozási aggály miatt óvjuk ezt”, és hagyják, hogy a Silvergate feleljen saját felügyelőinek és befektetőinek. Ha csak azt mondanák: „Nem tudunk megfelelni a szabályozási normáknak”, akkor annak a banknak néhány kérdéssel kell szembenéznie.

Ennek ellenére a vonal nyelve, amelyet Kelly „trumpianusnak” nevez, „csak nem az, ahogyan a szabályozók beszélnek” – mondja. „Még ha ők lennének is a leginkább Diem-párti szabályozók, egyszerűen nem mondanak ilyesmit. Szóval ebből azt gondolom, hogy ez nem kitalált. De ez bárki lehet, nem? Lehetséges, hogy a kormány egyik alkalmazottja azt mondta: "Hé, a tied a legjobb, amit láttam."

Mindez számít annak a sok játékosnak, aki még mindig a stablecoin versenyben van, még akkor is, ha ez már nem tartalmazza Metát.

Ez a lista a következőket tartalmazza: Silvergate; A Paxos, amely az USDP mögött áll, és partnere a Metával a Novi kriptopénztárcáján (ami még mindig létezik, bár eredeti neve Calibra volt, és a Libra tárolására szolgált, ami nem létezik); Tether, a legnagyobb stabil érme, de egyben a legtöbb poggyász és kérdés is körülötte; Circle, amely az USDC-n a Coinbase-szel partnere volt; és ami talán a legérdekesebb, a PayPal, amely saját stabil érmét kutat, és kétségtelenül igyekszik majd elkerülni azokat a buktatókat, amelyekbe a Meta's Diem esett.