Az OCC vezetője: A bankszabályzat „stabilt” tehet a stabil érmékbe

A Pénzügyi Ellenőrző Hivatal (OCC) feladata az összes nemzeti bank szabályozása az Egyesült Államokban, de az ügyvezető vezetője arra utalt, hogy az ügynökségnek megvan a lehetősége arra, hogy stabil érméket is a hatáskörébe vonjon.

Michael Hsu megbízott ellenőr a brit amerikai üzleti transzatlanti pénzügyi fórumon „A kriptoeszközök és szabályozás jövője” című vezetői kerekasztal-beszélgetésen beszél. mondott, "A banki szabályozás hitelességet adna a stablecoinok "stabil" részének."

A stabil érméket „a kriptoökoszisztéma oxigénjének” nevezve, mivel hídként szolgálnak a fiat valutákhoz, Hsu olyan helyzetet állított fel, amelyben az USDT birtokosai USDC és más fiat-hoz kötött eszközök már nem bíznak abban, hogy teljes mértékben beválthatók arra a készpénzre, amely állítólagosan fedezi őket. (Éveken át, Tether azt állította, hogy teljes mértékben dollárral fedezi, mielőtt visszalépne a készpénz és a készpénzzel egyenértékű tartalékok követeléséhez.) 

Hsu azt mondja, hogy már látott ilyet – 2008-ban, amikor a befektetők bankokban, pénzpiaci alapokban, tőzsdei brókercégekben és összevont befektetéseket kezdeményeztek, amelyek kis híján tönkretették az Egyesült Államok pénzügyi rendszerét.

„A sérülékenységek, amelyek a futáshoz vezetnek, általában nem jelennek meg hirtelen a semmiből” – figyelmeztetett Hsu. „Idővel felhalmozódnak, és nagyrészt figyelmen kívül hagyják őket, amíg a résztvevők egy kis csoportja meg nem érzékeli a farokkockázatot, ideges lesz, és csendesen el nem kezd távolodni.”

A Federal Reserve elnöke, Jerome Powell is a lemezen kimondva, hogy a stabil érméket úgy kell szabályozni, mint a pénzpiaci alapokat, amelyek olyan befektetési alapok, amelyek készpénzből, likvid értékpapírokból és hitelviszonyt megtestesítő értékpapírokból álló keveréket tartalmazhatnak – nem úgy, mint a Tether vagy az USDC. Janet Yellen pénzügyminiszter egyetértett abban, hogy valamit tenni kell, és tavaly júliusban összehívta az elnöki pénzügyi piacokkal foglalkozó munkacsoportot, hogy tisztázza a részleteket. Ebbe a csoportba nemcsak Powell és Yellen tartozott, hanem többek között Gary Gensler SEC-elnök és Michael Hsu is.

Hsu szerint a kriptográfia kockázata az, hogy a stablecoinokból származó beáramlás elveszti sebességét, vagy akár vissza is fordul, félelmet, bizonytalanságot és kételyeket oltva a kriptohasználók elméjébe. A bullish szemszögéből ez felfoghatatlannak tűnik. A CoinGecko szerint a piac tőkésítés Az első három stabil érme az egy évvel ezelőtti 30 milliárd dollárról mára több mint 137 milliárd dollárra nőtt, ami 356%-os növekedést jelent. Az elmúlt 90 napban azonban közelebb volt a 18%-os növekedéshez, ami éves szinten 95%-ra nő; az elmúlt 30 napban 3% körül van, évesítve 39%-ra.

Valószínűleg már kitaláltad Hsu receptjét: a szabályozást. "Még ha a dagály el is múlna, a tartalékok ott lennének, a bankfelügyeletek felügyelnék és megvizsgálnák, és esetleg még a központi bank diszkont ablakához való hozzáféréssel is visszatartanák, hogy indokolt esetben kielégítsék a rövid távú likviditási szükségleteket." 

Azt állította, hogy ez mindenki számára előnyös a stabil érmék birtokosai és a kripto-ökoszisztéma számára. Egy ilyen forgatókönyv szerint a stabil érmék visszaváltása nem jelentene problémát, míg a szabályozási bizonyosság – amelyre régóta vágytak a kriptoprojektek – innovációt indítana el. Sőt, Hsu szemében ez a pénzügyi rendszer egésze számára nyer, a kripto- és a mainstream pénzügyek egyre növekvő összekapcsolódása miatt; túl könnyű érintés, és azok, akik még soha nem hallottak a kriptográfiai eszközökről, elkaphatják tőle.

Bár számos olyan módszerre mutat rá, amellyel az OCC dolgozott a kriptográfia jobb megértése érdekében, sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy amikor az egyes kriptovaluta cégekről van szó, a pénzügyi szabályozók nem tudják, „hogyan működik a cég egésze, mekkora kockázattal jár. veszi, és hogy biztonságosan, megbízhatóan és tisztességesen működik-e.”