Az NFT-k valós használati esetekkel rendelkeznek. Nem mindet érdemes.

Sokat foglalkoznak azzal, hogy az NFT-knek vannak-e valós használati esetei. De attól, hogy létezik használati eset, még nem kell használni.

Míg A Facebook az NFT-k digitális művészeti alkalmazását igyekszik bemutatni (nem helyettesíthető tokenek) a felhasználók számára, ezen a héten két új NFT-használati eset keltett hullámokat – de eltérő okokból. Míg az NFT-k a betegek tulajdonjogát szerezték meg az orvosi feljegyzéseikhez, az Amazon esőerdő-védő NFT-nek kérdésekkel kell szembenéznie azzal kapcsolatban, hogyan szerezte meg az eladott földterületet.

A blokklánc-egészségügyi vállalat, a MaPay és a Drexel University College of Medicine az Algorand 1. rétegű blokkláncot használja a betegek egészségügyi feljegyzéseinek NFT-ként történő tárolására. Jelenleg az egészségügyi szolgáltatók maguk tárolják az orvosi feljegyzéseket – ami a költséges és lassú papíralapú iratok lekérése és a a betegek egészségügyi adatainak értékesítése.

Alapszinten, NFT harmadik fél nélkül tárolja és jelöli a digitális elemek tulajdonjogát. Az egészségügyi adatok blokkláncon való elhelyezése biztosítja a betegek tulajdonjogát az irataikhoz – így a pitch megy –, és hatékonyabbá teszi a visszakeresést.

Charles Cairns, a Drexel orvosi karának alelnöke úgy véli, hogy az orvosi ipar jövője a blokklánc technológiában rejlik. 

„Ez a kezdeményezés átalakító jellegű lesz, különösen a rosszul ellátott területeken. Nem az a kérdés, hogy ezt meg kell-e tenni. Ez egy válasz arra, hogy ezt meg kell tenni a jövőért az orvostudományban” – mondta Cairns a partnerség bejelentését követően. 

Nemus és „nem helyettesíthető területe”

A Nemus, az amazóniai esőerdők védelmével foglalkozó NFT pénzverde forró vízbe került, miután egy brazil ügyész vizsgálatot jelentett be a cég Amazonas földterületeinek tulajdonjogával kapcsolatban.

Nemus vezérigazgatója Flavio De Meira Penna számos vállalkozói vállalkozással rendelkezik, amelyek az esőerdők megőrzésére összpontosítanak Brazíliában. A Nemus azt állítja, hogy 100,000 XNUMX hektárnyi Amazonas esőerdővel rendelkezik, és azt reméli, hogy többet vásárolhat az NFT-eladásokból származó pénzekből. A cég nem válaszolt a föld tulajdonosának ellenőrzésére irányuló kérésekre.

A felhasználók vásárolhatnak NFT-ket, amelyek földterületeket ábrázolnak egy térképen, azzal a tudattal, hogy a Nemus megvédi a földet és az őslakosokat.

Nemus egyértelmű, hogy a felhasználók nem birtokolják a fizikai földterületet a brazil törvények korlátai miatt, mondván, hogy a cég ehelyett birtokolja a földet. De lehet, hogy még ennyi tulajdonlás is vágyálom.

A brazil szövetségi állami minisztérium ügyészei a múlt héten bejelentették, hogy a Nemusnak tizenöt napja van a föld tulajdonjogának bizonyítására, miután a bennszülött lakosok panaszkodtak, hogy félrevezették őket, hogy földet adjanak el az NFT projektnek.

„A cég egy angol nyelvű táblát szállított a falvakba, és arra kérte az olvasni alig tudó bennszülötteket, hogy tartalmi tisztázás és másolat rendelkezésre bocsátása nélkül írjanak alá dokumentumokat” – írta az ügyészség.

A Nemus és a Drexel Medical College az NFT-használati esetekkel kapcsolatos diskurzus feltörekvő határát jelzi. Sean Stein Smith, a Lehman College adjunktusa, aki a digitális eszközökről ír, úgy véli, hogy az NFT technológia hasznosságáról szóló viták már lezajlottak.

„Arról, hogy megpróbáljuk kivárni az NFT-k „valódi alkalmazásait”, ezek az alkalmazások itt vannak” – mondta Smith. „Előnyöket teremtenek gazdasági és tágabb társadalmi szempontból? végső soron minden projektet így kell megítélni.”

Nemus nem válaszolt egy kommentárra.

Minden este megkapja a nap legfontosabb kriptográfiai híreit és betekintést a postaládájába. Iratkozzon fel a Blockworks ingyenes hírlevelére most.