A folyamatban lévő FTX csődeljárás közepette a bírósági dokumentumok azt mutatják, hogy olyan médiacégek, mint a Bloomberg, a New York Times (NYT), a Dow Jones & Company és a Financial Times (FT) azt akarják, hogy az FTX hitelezőihez kötődő, törölt információkat feloldják. A médiacégek úgy vélik, hogy a közvéleményt fel kell hívni a hitelezők információira, a publikációk ugyanis a bírósági beadványban hangsúlyozták, hogy „a hírmédia a nyilvánosság szemeként és füleként működik”.
Az úgynevezett "médiabeavatkozók" ragaszkodnak a bírósághoz, hogy fedje fel az FTX hitelezői adatait
Négy nagy sajtókiadvány benyújtott egy dokumentumot a 11. fejezet szerinti csődeljárásról, amely a már megszűnt FTX kriptovaluta tőzsdéhez kapcsolódik. A kiadványok lényegében „médiabeavatkozóknak” nevezik magukat, a beavatkozók pedig „kifogásolják a történelmileg lényegében nyilvános jellegű információk folyamatos lezárását és törlését”. A négy médium közé tartozik a Financial Times (FT), a New York Times (NYT), a Bloomberg és a Dow Jones & Company.
Az úgynevezett „médiabeavatkozók” egy speciális szabályra hivatkoznak, amely megengedi „bármely érdekelt félnek”, hogy beavatkozzon egy csődügybe és „bármely meghatározott üggyel kapcsolatban”. A kiadványok azt is elmondják, hogy a bíróságok „rutinszerűen elismerték a média jogát” „beavatkozni” vagy „megtámadni a lezárási végzéseket”. A beadvány hozzáteszi:
A média a nyilvánosság szemeként és füleként működik, és tájékoztatja a nyilvánosságot a napi kérdésekről. Ezt az értékes társadalmi funkciót akadályozza a bírósági iratok lepecsételése.
Annak ellenére, hogy az adós kifogásolja az ügyféllista szigorú bizalmas kezelését, és az indoklás, amely szerint az adósok ügyféllistájának terjesztése kárt okozhat az ügyfeleknek, a „médiabeavatkozók” ezeket az érveket „homályos nyilatkozatoknak” nevezik, amelyek „nem jelennek meg. hogy eleget tegyen a bizonyítási tehernek.” A Bloomberg, az FT, a NYT és a Dow médiacégek kitartanak amellett, hogy „a hitelezők nevének módosítása nem helyénvaló”. A bírósági beadvány folytatódik:
Bár a kapcsolattartási adatok törlése bizonyos körülmények között vitathatatlanul indokolt lehet a személyazonosság-lopás és zaklatás megelőzése érdekében, a hitelezők nevének nyilvánosságra hozatala nem teszi ki a hitelezőket sem a személyazonosság-lopás kockázatának, sem a személyes veszélynek. Ezenkívül nem jelent indokolatlan kockázatot a jogellenes sérülésnek.
Ezenkívül a Celsius-csődügyet emelik ki a médiacégek a bírósági bejelentésben. Ebben a konkrét esetben a csődbíróság közzétett 14,000 XNUMX oldal Celsius-felhasználónevek és kereskedelmi történetek. Miután a bíróság ezt megtette a Celsius-felhasználókkal, elég nagy közfelháborodást váltott ki. „Ez a Celsius-dox az egyik [legkirívóbb] adatsértés a kriptográfia történetében” – mondta egy személy. írt akkor. A hír azt is követi, hogy a közvélemény több alkalommal elítéli a mainstream média publikációit doxxing emberek miatt.
Dorian Nakamototól a Libs of Tiktokig a Media Doxxing túllép az internetes kultúrán, és az iparág választási eszközévé válik
Az utóbbi időben a Washington Post riportere, Taylor Lorenz volt átkozott április közepén, mert állítólag doxxolta a Libs of Tiktok alkotóját. Négy évvel ezelőtt olyan mainstream médiakiadványok, mint a NYT mondott hogy a doxxing „a kulturális háborúk egyik fő eszközévé vált”. A jelentés megjegyzi, hogy „a szélsőséges aktivisták azonosítása és személyes adataik felfedése egy kis sport az interneten”.
Évekkel később az intézmény médiáját azzal vádolták, hogy kihasználta a doxxing eszközt, és az ellentmondásos eszközt kattintásokra, nyilvánosságra és ismertségre használja. Amikor a Newsweek rovatvezetője, Leah McGrath Goodman 2014 márciusában jelentést tett közzé, a riporter bevágta Dorian Nakamoto kaliforniai címének doxxolásáért. Kiderült, hogy Dorian nem Satoshi Nakamoto, és azt mondta, hogy a riporter igazságtalanul bánt vele.
Ami az FTX csőd ügyét illeti, Redditors az r/cryptocurrency fórumról lambasted A Bloomberg, az FT, a NYT és a Dow médiacégek megkísérelték megzavarni a bukott tőzsdéhez kapcsolódó ügyfeleket. A fórumbeszélgetésen a Redditorok arról is beszéltek, hogy a publikációk száma mint a New York Times megjelent puff darabok az FTX társalapítóján, Sam Bankman-Frieden.
„Soha nem számítottam jobbra a médiától. Minden csak a pénzről szól, és 0% az igazságról” – mondta egy személy írt. – Sajnos még mindig túl sokan bíznak bennük. Egy másik személy hozzáadott:
A mainstream média fizetett szereplők.
A Celsius-dox elleni legutóbbi nyilvános felháborodás ellenére az úgynevezett „médiabeavatkozók” nem említik a történetnek ezt a részét, pedig nyilvánvaló volt, hogy a közvélemény nem volt elégedett a csődbíróság döntésével.
"A hitelezők nevének megváltoztatása messzemenő hatással lesz az ügy előrehaladtával" - jegyzik meg a sajtóközlemények az FTX csődbírósági beadványában. „Ez a bíróság rutinszerűen felhatalmazta az adósokat a 11. fejezet szerinti egyéb ügyekben, hogy bizalmas információkat nyújtsanak be” – zárul a beadvány.
Mit gondol arról, hogy a Bloomberg, FT, NYT és a Dow médiacégek megpróbálják az FTX hitelezőinek listáját törölni? Ossza meg velünk, mit gondol erről a témáról az alábbi megjegyzések részben.
Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
A felelősség megtagadása: Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Ez nem közvetlen vétel vagy felkérés vételi vagy eladási ajánlatra, vagy bármely termék, szolgáltatás vagy vállalat ajánlása vagy jóváhagyása. Bitcoin.com nem nyújt befektetési, adóügyi, jogi vagy számviteli tanácsot. Sem a társaság, sem a szerző nem felel közvetlenül vagy közvetve a károkért vagy veszteségekért, amelyeket okozott vagy állítólagosan okozott a cikkben említett tartalmak, áruk vagy szolgáltatások használata, illetve az azokkal való függőség.
Forrás: Bitcoin
Forrás: https://coinotizia.com/new-york-times-ft-bloomberg-blasted-for-attempting-to-get-ftx-creditors-names-unsealed/