A bíró elutasítja az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének azon indítványát, hogy az LBRY másodlagos piaci tokenértékesítését értékpapír-ajánlatokká minősítsék, ami óriási hatással lehet a folyamatban lévő Ripple-ügyre.
A kriptográfiai ügyvéd, John Deaton sikeresen érvelt az ellen, hogy a SEC jogi felhatalmazást adjon a tokenértékesítés felügyeletére a másodlagos piacokon, miután az ügynökség sikeresen beperelte az LBRY-t, amiért az LBC tokenjeit értékpapírként ajánlotta fel.
A másodlagos piaci értékesítés nem értékpapír
Egy jogi dokumentumra hivatkozva, amely 76 évnyi értékpapír-ügyet elemzett az Egyesült Államokban, Deaton sikeresen érvelt azzal, hogy a másodlagos piaci LBC-eladások nem értékpapírok.
„Egyértelművé teszem, hogy a végzésem nem vonatkozik a másodlagos piaci értékesítésekre” – döntött a bíró. A bíró nem volt elkötelezett abban, hogy az LBC a biztonság. Deaton azonban azzal érvel, hogy ha egy token másodlagos eladása nem értékpapír, akkor a token nem értékpapír.
2022 novemberében a SEC kedvező összegző ítéletet kapott az LBRY decentralizált tartalomterjesztési platformmal szemben. A bíróság úgy döntött, hogy az LBRY felajánlott az LBC token nem bejegyzett értékpapír. A jogorvoslati intézkedés részeként a SEC felszólítást kért a bírótól az LBC másodlagos piacon történő ügyleteinek felügyeletére. Ezt az indítványt elfogadták sok opposition a kriptoközösségtől, amely azzal érvelt, hogy igazságtalanul összetömöríti az összes másodlagos piaci szereplőt, még akkor is, ha az LBC-t az LBRY hálózatán működő közművéért tartják.
Erre példa Naomi Brockwell, az LBC hálózat tartalomkészítője. Brockwell az LBC-t közüzemi tokenként használta, mivel nem volt tudatában annak befektetési lehetőségeinek. Deaton amicus megbízást nyújtott be Brockwell nevében, hogy megerősítse, hogy a token használata tisztán haszonelvű volt. Novemberben a SEC elismerte, hogy Brockwellhez hasonlóan, voltak LBC-tulajdonosok, akik csak a tokeneket használták a platformon. A bírói összefoglaló ítélet azonban nem foglalkozott az LBC másodpiaci értékesítéseivel.
Az LBRY Case precedens a Ripple számára
A Kongresszus küszöbön álló szabályozási egyértelműsége nélkül Deaton úgy véli, hogy az LBRY meghallgatásának eredménye döntő fontosságú a jövőbeli értékpapír-ügyek szempontjából. A bírák hasonló kérdésekben hozott ítéletei a külső szemlélőknek betekintést engednek egy folyamatban lévő ügy lehetséges kimenetelébe.
Konkrétan Deaton rámutat arra, hogy a SEC hasonlóan homályos „másodlagos piacok” terminológiát használ a Ripple elleni ügyében. Ezenkívül a SEC 21 alkalommal említette az LBRY összefoglaló ítéletét a Ripple-nek adott közelmúltbeli válaszában. Ezek a tények aláhúzzák az LBRY kimenetelének fontosságát a Ripple-ügyben.
A SEC 2020-ban azt állította, hogy a Ripple eladta XRP anélkül, hogy az 1933. évi értékpapírtörvény értelmében értékpapírként nyilvántartásba vették volna. Az XRP-eladások pénzt gyűjtöttek a Ripple Labsnak és két felsővezetőjének.
Az Egyesült Államok legfelsőbb bíróságának 1946-os döntése szerint azonban a „befektetési szerződésnek” nevezett tranzakció értékpapírt jelent, nem pedig bármilyen eszközt.
„Az értékpapírtörvény alkalmazásában a befektetési szerződés (a törvény által nem meghatározott) olyan szerződést, ügyletet vagy konstrukciót jelent, amelynek során egy személy a pénzét egy közös vállalkozásba fekteti, és kizárólag a kezdeményező vagy egy harmadik fél erőfeszítéseitől számíthat nyereségre. párt” – olvasható az 1946-os ítélet dokumentumaiban. A Ripple azzal érvelt, hogy az XRP, a pénzátutalásokat megkönnyítő eszköz nem értékpapír, mivel a másodlagos piacon értékesítették, és a nyereséget nem vonták össze.
A SEC és a Ripple felkérte Analisa Torres bírót, hogy használja fel a rendelkezésére álló információkat hozzon határozatot további tárgyalás nélkül.
A Be[In]Crypto legújabb darabjaihoz Bitcoin (BTC) elemzés, kattints ide.
A felelősség megtagadása
A BeInCrypto megkereste a történetben érintett céget vagy magánszemélyt, hogy hivatalos nyilatkozatot kapjon a közelmúlt fejleményeiről, de még nem kapott visszajelzést.
Forrás: https://beincrypto.com/lbry-judge-limits-sec-ripple-case/